Рішення № 180092, 05.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 25/225-06

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Горьківської сільської ради, с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9657,20 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача – Гавриленко Н.І., дор. б/н від 13.09.2006р.

Від відповідача - Головіна Н.Я., дор. б/н від 20.07.2006р.

За участю – пом. прок. Григорян С.С., посв. № 64 від 07.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди земельної ділянки у сумі 9657,20грн.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оренди земельної ділянки від 31.01.2002р. та посиланням на ст. 24 Закону України „Про оренду землі”, ст. 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 526, 611 ЦК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсягу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 4044,20грн., а в решті позовних вимог заперечує у зв’язку із зверненням прокурора з позовом з пропуском позовної давності та частковою сплатою заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2002р. між Горьківською сільською радою (орендодавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством „Дружба” (орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки водного фонду. Відповідно до п. 1 договору орендодавець передає, а орендар набуває право на оренду земельної ділянки водного фонду площею 28,24га, яка знаходиться на території Горьківської сільської ради.

За п. 2.1., 2.2. договору, земельна ділянка передається для рибогосподарських потреб та строком на 15 років з дати реєстрації договору.

Зазначений договір було зареєстровано 04.02.2002р. Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів.

У 2002р. земельна ділянка була передана орендодавцем орендарю в оренду за актом прийому-передачі, який підписано представниками сторін.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 2% грошової оцінки, а саме у сумі 4014,40грн. щорічно не пізніше 15 червня.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди земельної ділянки за період 2003-2006рр. у загальній сумі 9657,20грн. на користь Горьківської сільської ради.

Між тим, з акту взаємних розрахунків, який укладено між сторонами за ухвалою суду вбачається, що заборгованість відповідача по орендній платі за землю по договору станом на 26.09.2006р. становить 5527,85грн. (з яких 1483,65грн. заборгованість за період з 15.06.2002р. по 15.06.2003р.) та з врахуванням сплати відповідачем 1599,00грн. орендної плати 26.09.2006р., що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 26.09.2006р.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає позовні вимоги прокурора в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за період з 15.06.2003р. по 15.06.2006р. у розмірі 4044,20грн. правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У решті ж позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2530,35грн. слід відмовити внаслідок необґрунтованості позовних вимог у цій частині та відсутності зобов’язання відповідача по сплаті цієї суми, з огляду на фактичний розмір заборгованості, який встановлений сторонами у акті звірки взаєморозрахунків.

Також, не підлягають задоволенню позовні вимоги прокурора в частині стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1483,65грн. за період з 15.06.2002р. по 15.06.2003р. у зв’язку із пропуском строку позовної давності, враховуючи приписи ст.. 261 ЦК України, тобто початок перебігу строку позовної давності з 15.06.2003р. та пред’явлення позову у суді лише 13.07.2006р.

Згідно ж ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв’язку із сплатою відповідачем частини заборгованості у розмірі 1599,00грн. після порушення судом провадження у даній справі у цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір виник з неправильних дій відповідача судові витрати слід віднести на відповідача у повному обсягу.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 257, 261, 267, 509, 526 ЦК України, Законом України “Про оренду землі”, ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба” (м. Дніпропетровськ, смт. Тар омське, вул.. Академіка Павлова, 1, п/р 2600409000426 в ДФ АКБ „Правекс-банк”, МФО 305932, код ЄДРПОУ 30253118) на користь Горьківської сільської ради (с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Леніна, 10, р/р 33217086602992 в УДК „Казна-Дніпро”, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24991449) заборгованість у сумі 4044,20грн., видати наказ.

В частині позовних вимог по стягненню 4014,00грн. –відмовити.

В частині позовних вимог по стягненню 1599,00грн. –провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба” (м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул.. Академіка Павлова, 1, п/р 2600409000426 в ДФ АКБ „Правекс-банк”, МФО 305932, код ЄДРПОУ 30253118) 102,00грн. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, п/р 31111095600005), видати наказ.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба” (м. Дніпропетровськ, смт. Таромське, вул.. Академіка Павлова, 1, п/р 2600409000426 в ДФ АКБ „Правекс-банк”, МФО 305932, код ЄДРПОУ 30253118) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (п/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370), видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано