Справа № 2036/2-585/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27»травня 2011 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судці Карімова І.В.,
при секретарі Зайцевої Т.Г.,
за участю прокурора Хмелевського А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду у порядку ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»та ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.
Просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області шкоду, заподіяну ОСОБА_1 17.09. 2010 року на Печенізькому водосховищі на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області незаконним виловом риби, в сумі 1873 грн. 40 коп.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2011 р. відкрито провадження за вказаною справою.
При розгляді справи представник позивача в особі прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надав письмову заяву про закриття провадження по справі на підставі п.З ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 добровільно відшкодована шкода у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № К 9\4\50 від 04 травня 2011 року про сплату ОСОБА_1 1873 грн. 40 коп. на р\р 33110331700407, код 24134449 банк ГУДКУ у Харківській області УДК у Печенізькому районі, МФО 851011, по коду бюджетної класифікації 24062100.
При цьому позивач повідомлений про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України.
Відповідно до п. З ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів держави та відповідача, тому така відмова від позову може бути прийнятя судом.
На підставі викладеного, керуючись п. З ч.І ст. 205, ст.. 206, 292, 293, 294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача в особі прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від позову Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківський області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам та закрити провадження за вказаною справою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з наступного дня після її проголошення. Особи, які не приймали участі у розгляді справи можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: -
Судове рішення № 18008526, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-585/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: