Вирок № 18008182, 02.09.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1-159-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Хмеленко В.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Орехово Попаснянского района Луганской области; гр-на Украины; не женатого, несовершеннолетних детей не имеет; образование среднее; не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21.11.2002 г. Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- 16.08.2004 года Первомайским городским судом Луганской области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней.

- 04.09.2007 года Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч 3, 186 ч 2, 70 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 1 месяц лишения свободы по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 16.08.2004 года, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы.

Освобожден 19.04.2011 года из Чернухинской ИК Луганской области (№23) по отбытии срока наказания;

по ст. ст. 185 ч 3, 186 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 совершил грабеж , соединенный с угрозой применения насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, а также тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 , имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.06.2011 года в 18 часов пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, где находился несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Находясь в доме с несовершеннолетним ОСОБА_2 по выше указанному адресу , в ходе разговора с последним , реализуя свой внезапно возникший умысел на пропивоправное завладение чужим имуществом , ОСОБА_1 выхватил из рук несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг»GT C 3010 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №1883/217-64 от 01.07.2011 года 447 гривен 84 копейки, с находящейся в телефоне картой памяти 4 Гб. стоимостью 60 грн. и sim картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн. с остатком на счету 09 грн.

Когда несовершеннолетний ОСОБА_2 стал требовать прекращения неправомерных действий, однако ОСОБА_1 высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_2, совершил открытое похищение мобильного телефона с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 526 гривен 84 копейки.

Ущерб возмещен изъятием похищенного.

Кроме этого, 01.07.2011 г., около 23 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, посредством выставления стекла и отжима части металлической решетки в оконном проеме, проник в помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда тайно похитил:

- кофе Nescafe classic в стиках по 0,2 гр. 100 шт. общей стоимостью 100 грн.

- кофе Nescafe Nova 1 пакет 150 гр. стоимостью 30 грн.

- кофе Elit Fort в красной упаковке по 100 гр. 2 шт. (1 упаковка 20 грн.) общей стоимостью 40 грн.

- кофе Elit Fort в коричневой упаковке по 200 гр. 2 шт. стоимостью 16,50 грн. 1 упаковка, общей стоимостью 33 грн.

- сгущенное молоко «Полтава»в металлических банках по 0,420 гр. 5 шт. общей стоимостью 50 грн.

- шоколад плитки Dolche 270 грамм - 2 шт. общей стоимостью 47 грн.;

- шоколад плитки Dolche 0,090 грамм 5 шт. общей стоимостью 45 грн.

- шоколад плитки Dolche 180 грамм 1 шт. стоимостью 16,50 грн.

- шоколад Русский пористый 100 грамм 2 шт. общей стоимостью 18 грн.

- шоколадный батончик Nuts 10 шт. 0,94 грамма общей стоимостью 70 грн. и 10 шт. 0.47 грамма общей стоимостью 45 грн.

- сырок сладкий Добрыня 5 шт. общей стоимостью 12,50 грн.

- колбаса вареная 0,5 кг. стоимостью 14,50 грн.

- колбаса шашлычная полукопченая 0,6 кг. стоимостью 21,60 грн.

- колбаса копченая Сервелат 1 кг. стоимостью 46 грн.

- шоколадный батончик Twiks 1 шт. стоимостью 4,40 грн.

- шоколадный батончик Kit-kat 6 шт. общей стоимостью 27 грн.

- шоколадный батончик Lion 10 шт. общей стоимостью 35 грн.

- лак для волос Wellaflex 1 шт. стоимостью 24 грн.

- игральные карты 2 колоды общей стоимостью 6 грн.

- жевательная резинка Orbit 36 шт. общей стоимостью 144 грн.

- мыло Camey 1 шт. стоимостью 5 грн.

- мыло Ланита 1 шт. стоимостью 2,50 грн.

- зубная паста Blend-a-med 1 шт. Стоимость. 8,50 грн.

- зубная щетка Oral-B 1 шт. стоимостью 4 грн.

- станки для бритья Bic 1 упаковка с 5 шт. станков стоимостью 9 грн.

- электрический кипятильник АЮ 910 1 шт. стоимостью 9 грн.

- пиво Черниговское светлое 9 шт. по 2 литра общей стоимостью 135 грн.

- пиво Черниговское светло 0,5 л. 3 шт. общей стоимостью 13,50 грн.

- пиво Сармат:

Жигулевское 1 л. 6 шт. общей стоимостью 45 грн.

Міцне 1 л. 2 шт. общей стоимостью 15 грн.

Светлое 0,5 л. 4 шт. общей стоимостью 18 грн.

- трусы мужские 2 шт. общей стоимостью 28 грн.

- носки женские 9 пар общей стоимостью 9 грн.

- семечки подсолнуха «Привет из колхоза»11 шт. общей стоимостью 23,10 грн.

- килька 0,3 кг. стоимостью 4,80 грн.

- ставридка 0,3 кг. стоимостью 34,50 грн.

- сухарики «Флинт»100 гр. 10 шт. общей стоимостью 40 грн.

- сухарики «Флинт»0,035 гр. 8 шт. общей стоимостью 16 грн.

- сырок плавленый 6 штук общей стоимостью 12 грн.

- арахис «БУМ» 0,050 гр. з шт. общей стоимостью 10 грн. 50 коп.

- шарики воздушные 14 шт. общей стоимостью 14 грн.

- кетчуп в стиках по 0,014 гр. 18 шт. общей стоимостью 18 грн.

- сумка хозяйственная 2 шт. общей стоимостью 4 грн.

- пакет полиэтиленовый стоимостью 1,50 грн.

- пиво «Сврмат»4 л. 4 шт. общей стоимость. 52 грн.

- орешки «Козацька розвага»0,080 грамм 11 шт. общей стоимостью 28 грн. 60 коп.

- шоколад «Оленка»0,050 грамм 1 шт. стоимостью 4 грн. 50 коп.

Деньги монетами 20 грн.

После этого ОСОБА_1, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1414,50 грн.

Ущерб возмещен частично изъятием похищенного на сумму 559 , 10 грв.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он приехал в гости к ОСОБА_4. С ней он лет 10 не виделся. Возле магазина в селе спросил, где ее найти и люди ему указали, где она живет. Он подошел ко двору и постучал в дверь, вышел малолетний ОСОБА_2, он спросил, где сейчас родители, мальчик ответил, что на работе в поле. Он спросил есть ли телефон, чтобы позвонить матери, на что мальчик ответил, что есть и вынес из дома мобильный телефон. В это время он ждал на улице. Мальчик вышел, набрал номер матери, передал ему трубку. Он пообщался минут пять с матерью мальчика и телефон разрядился. ОСОБА_2 пошел в дом поставить телефон на зарядное устройство , он снова попросил телефон, ОСОБА_2 пригласил его в дом. В доме он рассмотрел телефон и начал расспрашивать о его характеристиках, на что ОСОБА_2 ответил, что в нем есть карта памяти, музыка и тогда у него возник умысел его забрать. Он забрал телефон с зарядным устройством, сказав, что это его ворованный телефон. ОСОБА_2 стал требовать телефон, он сказал, чтобы мальчик не кричал, пригрозил ему в ином случае применением насилия , положил телефон в карман и ушел из дома. ОСОБА_2 шел следом и требовал отдать телефон, но он даже не оборачивался, шел быстрым шагом, ОСОБА_2 отстал и он ушел. Телефон он продал цыганам в г. Лисичанске в обмен на телефон «Нокиа»с доплатой 50 грн. Похищенный телефон возвращен потерпевшему. После этого, 29 июня 2011 года он поехал в с. Свистуновку в гости к знакомому, фамилии которого уже не помнит, примерно на неделю. Через два дня вечером пошел в магазин по сигареты и пиво, когда увидел, что на магазине сигнализации нет, решетка тонкая, стекло можно снять, соседи живут далеко, и тогда у него возник умысел на хищение . С 1-го на 2-е июля 2011 года в 23.30 час. он пришел к магазину ,с собой имел гвоздь. Он снял штапики с окна, вытащил стекло, положил на клумбу рядом возле магазина, отогнул решетку, внутреннее стекло лопнуло, таким образом он проник внутрь магазина. Было темно, товар он выбирал в темноте, не хотел светить, зажигал всего пару спичек. Товар сложил в две сумки и один пакет. Одна сумка у него была с собой, а еще сумку и пакет он взял в магазине. В кассе еще взял 20 грн. деньгами. Всё похищенное сложил за один раз. Сначала сам выбрался через окно , потом забрал поставленные на подоконник сумки. После этого , около 3 часов ночи он пошел к своему знакомому ,у которого остановился, оставив сумки в посадке. В дом пошел с пивом, емкостью 2 л. «Черниговское». Он разбудил знакомого и спросил, будет ли тот пить пиво, тот сказал, что нет, спросив, где взял пиво. Он ответил, что пивом его угостили ребята , знакомый пить пиво не захотел и лег спать дальше, а он ушел с сумками в г.Сватово. Прийдя в г.Сватово, зашел на рынок, половину товара продал незнакомой женщине , а с отстальным хотел уехать автобусом, когда его задержали работники милиции. Ущерб возмещен частично, оставшимся товаром и деньгами в сумме 129 грн.. На досудебном следствии он добровольно давал такие же показания. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что ранее данный магазин, в котором произошла кража, принадлежал ему, он был частным предпринимателем. Ему утром позвонили соседи и сообщили, что в магазине выставлено стекло. Он приехал, увидел, что в магазине совершено кражу. Ущерб ему частично возмещен, а именно деньгами в сумме 129 грн. и товаром, согласно расписке. Подсудимого просит суд наказать на свое усмотрение согласно норм закона.

По месту отбывания наказания ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д.111-112).

Согласно заявления ОСОБА_1 обратился в органы милиции явкой с повинной( л.д. 40).

По месту регистрации в АДРЕСА_1 не проживал (л.д.44).

Согласно сохранной расписки потерпевшего ОСОБА_3, подсудимым возвращен материальный ущерб изъятием товара на сумму 430,10 грн.

Согласно акта наркологической экспертизы № 370 от 27.07.2011 г. ОСОБА_1 страдает бытовым пьянством, по поводу чего в лечении не нуждается ( л.д. 216).

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч 3, 186 ч 2 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно, поскольку имело место совершение им чужого имущества, денежных средств и товара с помещения магазина «Визит», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 , расположенного по адресу Сватовский район АДРЕСА_3 , повторность в действиях подсудимого образует совершением им ранее хищения чужого имущества. Однако суд считает, что органом досудебного следствия дана неправильная квалификация преступных действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.3 УК Украины , как грабеж , соединенный с проникновением в жилище , поскольку суд считает, что в его действиях имеет место состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч.2 УК Украины грабеж , соединенный с угрозой применения насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, поскольку как установлено судом , - умысел на противоправное завладение мобильным телефоном потерпевшего у подсудимого возник , когда последний находился в доме потерпевшего с разрешения последнего, доказательств на проникновение в жилище потерпевшего с целью совершения противоправных действий подсудимым судом и досудебным следствием не добыто.При этом показания подсудимого являются стабильными как в суде , так и на досудебном следствии.

Исходя из выше изложенного ,суд переквалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 как грабеж , соединенный с угрозой применения насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, - ст.186 ч.2 УК Украины , поскольку в его действиях имело место открытое завладение чужим имуществом, мобильным телефоном несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, с угрозой применения насилия , не опасного для жизни и здоровья потерпевшего , повторность в действиях подсудимого образует совершением им ранее хищения чужого имущества. .

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимого - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений ,личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, будучи ранее неоднократно судимым не стал на путь исправления и вновь совершил умышленные тяжкие корыстные преступление , что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает необходимым назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с изоляцией от общества новь совершила у Сватовского районного суда от 11.07.2003г. а будучи ранее судимой , ия новых преступлений ьно характеризуется .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 492, 24 грв. . подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 , счет № 31252272210167.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 703, 20 грв. . подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305 , код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины денежные средства в сумме 129 грн. 50 коп., находящееся в финансовом отделе Сватовского РОУМВД, и товарно-материальные ценности , находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 , подлежат возврату последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.185 ч 3 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2011 года .

Взыскать с осужденного судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 492, 24 грв. . в пользу экспертного учреждения : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 , счет № 31252272210167. и за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 703, 20 грв. . в пользу экспертного учреждения : получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305 , код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины денежные средства в сумме 129 грн. 50 коп., находящееся в финансовом отделе Сватовского РОУМВД, и товарно-материальные ценности , находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 , - возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Е.А. Гашинская