Постанова № 18004863, 24.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-51/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.05.2011 рокум. Кременчук

Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижньої Дуванки Луганської області, українця, гр. України, освіта вища, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 362 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01.09.1998 року, згідно наказу АК "Ї1ФБ" № 2-К-11, ОСОБА_1 призначено на посаду економіста відділу активно-пасивних операцій Кременчуцької філії Акціонерного комерційного "Промислово-фінансового банку", з 01.07.2002 року (наказ АК "ПФБ" № 75-К) - переведено на посаду старшого економіста відділу інвестицій та цінних паперів Кременчуцької філії цього банку, а з 08.08.2006 року (наказ АК "ПФБ" № 152-К) - на посаду начальника відділення № 3 Кременчуцької філії АК "ПФБ".

Згідно п.п. 2.1, 2.2 посадової інструкції старшого економіста відділу інвестицій та цінних паперів АК «ПФБ» та п.п. 2.1 посадової інструкції начальника відділення № З АК "ПФБ", ОСОБА_1 зобов'язаний був: знати та дотримуватись законодавства України, нормативних актів Національного Банку України, Кабінету Міністрів України та внутрішніх нормативних документів щодо питань протидії легалізації (відмивання) грошей, отриманих злочинним шляхом; зберігати комерційну та банківську таємницю та ін.

В квітні 2006 року, ОСОБА_1 будучи ознайомленим з Положенням про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію АК "ПФБ", а також давши письмове зобов'язання про нерозголошення відомостей, що складають банківську таємницю та конфіденційну інформацію, яка буде йому довірена або стане відома останньому за період роботи в АК "ПФБ" і, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вирішив здійснити несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) зазначеної банківської установи, що містить комерційну та банківську таємницю.

Так, в квітні 2006 року ОСОБА_1, будучи досконало обізнаним, що інформація, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах АК „ПФБ", зберігається на файловому сервері внутрішньої локальної мережі даного банку та яку він обробляв на своєму робочому персональному комп'ютері, розташованому в приміщенні банківської установи, становить комерційну та банківську таємницю, не маючи дозволу керівництва, несанкціоновано її скопіював, а саме:

-файли, що містять в собі відомості про фінансову діяльність банку: SOV4KVXLS(137 216 байт), ZVIT3KVTXLS (484 352 байт), які відповідно до пункту 2 Переліку відомостей, що становлять комерційну таємницю АК "ПФБ", затвердженого протоколом Правління № 23 від 26.04.2005 року (далі Перелік відомостей), є інформацією, що становить комерційну таємницю;

-файли, що містять в собі відомості про клієнтів, кореспондентів та партнерів банку: 300602- txt (84 357 байт), 300603- txt. (93 052 байт), 300604. txt (107 472 байт),300902 txt -. (87 962 байт), 300903-. txt (97 378 байт), 300904-. txt (109 635 байт), 310302-. txt (107 472 байт), 310303-.Ш (92 288 байт), 310304-.Ш (100 940 байт), 311201-.Ш (91567 байт), 311202- txt. (92 288 байт), 311203- txt (101704 байт), 300602-.xls (94 720 байт), ЗООбОЗ-. xls (104 448 байт), 300604. xls (120 320 байті, 300902-. xls (97 280 байт), 300903- xls. (110 080 байт), 300904-. xls (122 880 байт), 310302-. xls (102 912 байт), ЗЮЗОЗ- xls. (101 376 байт), 311201-. xls (101 376 байт), 311202-. xls (101 376 байт), 31і203- xls. (115 200 байт), які відповідно до пункту 5 Переліку відомостей, є інформацією, що становить комерційну таємницю;

-файли, що містять в собі відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди: РОVIDOM dос (41 984 байт), РОVIDOM Сула.dос (35 840 байт), РОVIDOM Велик.dос (36 864 байт). РОVIDOM Велик 2doc (36 864 байт), РОVIDOM _Градосфера. dос (35 328 байт), РОVIDOM Матици.dос (36 864 байт), які відповідно до пункту 2 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є інформацією, що становить банківську таємницю;

-файли, що містять в собі відомості про фінансово-економічний стан клієнтів: РОVIDOM Байгора.RTF (25 735 байт), РОVIDOM ВАТО.RTF (25 526 байт), _ РОVIDOM Джерело.RTF (25 678 байт) РОVIDOM Кребо.RTF (25 521 байт), РОVIDOM Нафтохим.RTF (25 698 байт), РОVIDOM _Садовник.RTF (25 731 байт), РОVIDOM УТН.RTF (25 747 байт), які відповідно до пункту 3 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", є інформацію, що становить банківську таємницю.

Несанкціоновано скопіювавши інформацію, що містить комерційну та банківську таємницю ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу керівництва, особисто виніс її за межі території зазначеної банківської установи та скопіював на свій особистий домашній ноутбук АSUS W3000 MODEL: 5BN0AG151974, , розташований за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому і зберігав її.

З 16 січня 2008 року, згідно з договором, укладеним між ОСОБА_1 та оператором телекомунікацій Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сетілайт" (м. Кременчук, код ЄДРПОУ 30613748), зазначений ноутбук був підключений за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, до внутрішньої комп'ютерної мережі м. Кременчука та глобальної мережі Інтернет з МАС адресою комп'ютера абонента ОСОБА_1 48:5Ь:39:07::Ге:8е та внутрішньою ІР адресою 10.40.0.82.

З та 9 квітня 2010 року, під час проведення огляду відкритих для загального доступу ресурсів комп'ютерної мережі ТОВ "Сетілайт", в присутності спеціалістів відділу інформаційно-комп'ютерних технологій Кременчуцького міськвиконкому було зафіксовано, що ресурси комп'ютера NОТЕВООК із внутрішньою ІР адресою 10.40.0.82., який належить ОСОБА_1, а саме каталог "(1" відкритий для загального доступу всім абонентам зазначеної мережі та містить інформацію щодо діяльності АК "ПФБ".

Відповідно висновку комісії АК "ПФБ" від 13 квітня 2010 року, інформація, яка містилась на домашньому комп'ютері ОСОБА_1 та була доступною для загального доступу всім абонентам комп'ютерної мережі ТОВ „Сетілайт", є комерційною та банківською таємницею, а саме файли:

300602- txt (84 357 байт), 300603- txt. (93 052 байт), 300604. txt (107 472 байт),300902 txt -. (87 962 байт), 300903-. txt (97 378 байт), 300904-. txt (109 635 байт), 310302-. txt (107 472 байт), 310303-.Ш (92 288 байт), 310304-.Ш (100 940 байт), 311201-.Ш (91567 байт), 311202- txt. (92 288 байт), 311203- txt (101704 байт), 300602-.xls (94 720 байт), ЗООбОЗ-. xls (104 448 байт), 300604. xls (120 320 байті, 300902-. xls (97 280 байт), 300903- xls. (110 080 байт), 300904-. xls (122 880 байт), 310302-. xls (102 912 байт), ЗЮЗОЗ- xls. (101 376 байт), 311201-. xls (101 376 байт), 311202-. xls (101 376 байт), 31і203- xls. (115 200 байт),

РОVIDOM dос (41 984 байт), РОVIDOM Сула.dос (35 840 байт), РОVIDOM Велик.dос (36 864 байт). РОVIDOM Велик 2doc (36 864 байт), РОVIDOM _Градосфера. dос (35 328 байт), РОVIDOM Матици.dос (36 864 байт), РОVIDOM Байгора.RTF (25 735 байт), РОVIDOM ВАТО.RTF (25 526 байт), _ РОVIDOM Джерело.RTF (25 678 байт) РОVIDOM Кребо.RTF (25 521 байт), РОVIDOM Нафтохим.RTF (25 698 байт), РОVIDOM _Садовник.RTF (25 731 байт), РОVIDOM УТН.RTF (25 747 байт)/

Поскільки підсудному ОСОБА_1 інкриміновано скоєння злочину в квітні 2006 року , згідно ст 12 КК України злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, з дня скоєння злочину минуло більше трьох років, тому відповідно до ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років, або інше більш м”яке покарання.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора та підсудного ОСОБА_1, який не заперечував проти закриття справи відносно нього в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст 362 ч.2 КК України необхідно закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків даності.

На підставі викладеного керуючись ст..11-1 ч.2 КПК України, ст..49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 362 ч.2 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити в звязку з закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області протягом 7 діб.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська