Постанова № 18004489, 22.07.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1508/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровський центр професійного розвитку персоналу залізниці»державного підприємства «Придніпровська залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровський центр професійного розвитку персоналу залізниці»державного підприємства «Придніпровська залізниця» розташованого за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна,29, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного узгодженого податкового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування за 1 квартал 2011року у сумі 0,40грн. –граничний термін сплати 20.05.2010р., а сплачено 24.05.2011 платіжним дорученням №117, що виявлено актом перевірки № 795/08-03/1-01116101 від 16.06.2011р.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування, акт № 795/08-03/1-01116101, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищевикладене, також те, що скоєне правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним та державним інтересам, вважає необхідним відповідно до ст.22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя                                                                                 В.В. Малихіна

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.