Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1188/11
29.06.2011 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Земельна Ініціатива», що проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Земельна Ініціатива», яке знаходиться, м.Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, б.5, було встановлено що, ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010р. по строку сплати 19.02.2011р., фактично погашено платіжним дорученням від 14.03.2011р. в сумі 11,99грн. з затримкою на 23 дні за адресою вул. Автопаркова, б.5. що виявлено актом перевірки №2047/15-1/35544721 від 25.05.2011р., чим фактично порушив пп.16.1.4 16.1 ст.16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VІ, за несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2047/15-1/35544721 від 25.05.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 18003885, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1188/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: