Рішення № 180014, 12.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2006 р. Справа 6/384-06

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укрпластик", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар", м. Вінниця

про стягнення 571758,65 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : М.Лисенко ( дор. від 10.10.2006)

відповідача : не з’явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 571758 грн. 65 коп. з них 344884 грн. 06 коп. заборгованості за продукцію, 5918 грн. 92 коп. річних, 4915 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 216040 грн. 46 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань.

Відповідач належно повідомлений про час та місце засідання суду, однак відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

Позивач подав заяву про зменшення своїх позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 24429 грн. 59 коп. в зв’язку з тим, що згідно із актом звірення розрахунків між сторонами встановлено переплату відповідача за поставлену в рамках договору іншу продукцію у сумі 24429 грн. 59 коп. Позивач здійснив зарахування вказаної переплати в рахунок погашення основної заборгованості , яка пред’явлена за даним позовом. Таким чином просить стягнути 320454 грн. 47 коп. основного боргу, 5918 грн. 92 коп. річних, 4915 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 216040 грн. 46 коп. пені .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача, суд установив, що 11 жовтня 2004 р. сторони уклали договір № 396 , за умовами якого позивач зобов’язався виготовити та поставити відповідачу продукцію на підставі заявок відповідача у кількості та асортименті , визначених специфікацією.

Відповідно до умов п. 2 Додаткової угоди № 1 від 23.08.2005 до Договору відповідач зобов’язався провести розрахунок за продукцію шляхом 20-відсоткової попередньої оплати та повної оплати у строк не пізніше 45 календарних днів дати поставки партії продукції.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу продукцію за накладною № 5383 від 13.12.2005 р. на суму 180301 грн. 73 коп. , № 5384 від 13.12.2005 р. на суму 47114 грн. 91 коп. , № 5434 від 19.12.2005 р. на суму 58597 грн. 08 коп. № 132 від 16.01.2006 на суму 319870 грн.33 коп., а всього на загальну суму 605884 грн. 05 коп.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по продукції перерахувавши позивачу 385000 грн. , таким чином невиконаним залишилось зобов’язання сплатити грошові кошти у сумі 320454 грн. 47 коп., що стверджується договором, накладними, рахунками, актом звірення розрахунків станом на 6.10.2006 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 320454 грн. 47 коп. підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 216040 грн. 46 коп. пені за прострочення виконання зобов’язань на підставі Договору № 396 від 11.10.2004 р. , у розмірі 0,3% за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” ( далі –Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. ( ст. 3 Закону).

Судом здійснено перерахунок пені у відповідності до вимог Закону, а тому за заявлені позивачем періоди нарахування підлягає до стягнення пеня , зокрема по рахунку № 5385 у сумі 9663 грн. 52 коп., по рахунку № 5384 у сумі 5041 грн. 94 коп., по рахунку № 5434 у сумі 6087 грн. 67 коп. , по рахунку № 132 у сумі 14720 грн. 87 коп., а всього у сумі 35514 грн.

В зв’язку з простроченням зобов’язання відповідачем у позивача виникло право на стягнення 5918 грн. 92 коп. річних, 4915 грн. 21 коп. інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України, що стверджується договором, розрахунком суми позову , іншими матеріалами справи .

За таких обставин позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВінМар” ( м. Вінниця, Немирівське шосе,26, р/р № 26005017412656 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, код ЄДРПОУ 32648018) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” ( м. Київ, вул. М. Раскової, р/р 2600601284733 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00203588) 320454 грн. 47 коп. основного боргу, 35514 грн. пені, 5918 грн. 92 коп. річних, 4915 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 3668 грн. 02 коп. витрат з державного мита, 75 грн. 53 коп. судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 16.10.06