Рішення № 18000205, 23.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2279/2011                     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року                                                                       місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у сумі 2414,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що позивач проводить поставку природного газу в будинок №36 по вул.Литовська у м.Краматорську, власником якого є відповідач. За період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року відповідач не сплачував вартість спожитого природного газу, у зв’язку з чим заборгованість станом на 01.03.2011 року склала 1608,41 грн.

Просять стягнути на користь виробничої одиниці Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з відповідача вказану заборгованість за спожитий газ у сумі 1608,41 грн., а також 3% річних з простроченої суми та індекс інфляції у сумі 806,54 грн., посилаючись на ст. 625 ЦК України та сплачені при подачі позову судові витрати. Також просить примусити відповідача укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, постачання газу до його будинку було відключено позивачем з 14.11.2006 року та до теперішнього часу не підключено, природним газом він не користується. Також вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк позовної давнини, про застосування якого надав суду відповідну заяву.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник обов’язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожитий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. Згідно до ч. 3,4 ст.267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з позовом 07.06.2011 року, тобто пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача за період з 01.06.2008 року по 01.03.2011 року нарахування за спожитий природний газ не проводились, заборгованість за цей період відсутня (а.с.4).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1608,41 грн. не підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення відповідно до ст.625 ЦК України інфляційних та 3% річних з простроченої суми суд вважає такими, що задоволенню не підлягає.

Так, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є предметом регулювання цього Закону та Правил надання населенню послуг з газопостачання. Вказаними нормативно-правовими актами не передбачено такої відповідальності споживача за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, як сплата суми боргу з урахуванням 3% річних.

Вимоги позивача щодо примушення відповідача укласти договір про надання послуг з газопостачання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та оплата наданих послуг є обов’язком власника житлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та укладання договору –задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 укласти Договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз»(розрахунковий рахунок 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 24805642) судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: