Постанова № 18000, 22.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" червня 2006 р. Справа № 6/1721

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Загорудько М.М.

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - дов. 03/740 від 07.06.06

від відповідача Шапіренко О.Л. - дов. №43 від 22.06.06Простиченко В.С. - голова првління

від прокурора : Стемковський Д.Б. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Володарськ-Волинський льонозавод"(с.Рижани Володарсько-Волинського району)

про стягнення 1700 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлені наступні правопорушення, скоєні відповідачем на ринку цінних паперів:

- як зазначено в постанові №291-ЖИ від 04.11.05 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач ухиляється від виконання розпорядження №120-ЖИ від 04.07.05 про усунення порушень законодавства про цінні папери, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 01.10.05 видати акціонерам акції (сертифікати акцій), що передбачено вимогами ч.2 ст.27 Закону України "Про господарські товариства". Вказаною постановою за ухилення від виконання даного розпорядження до відповідача застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00грн.

Відповідачем зазначена постанова оскаржена не була, штраф в загальній сумі 1700,00грн. не сплачено.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві. А саме, невиконання розпорядження позивача пояснює з тяжким фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів на поштові витрати. Доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене та керуючись нормами вищевказаних законів, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Володарськ-Волинський льонозавод" (12130, с.Рижани Володарсько-Волинського району, вул.Заводська 1, код 00306012) в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15 ) - 1700,00грн. штрафу.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2-3-сторонам

4-5-прокурору