Рішення № 17998921, 01.07.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-751/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Схід” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 14 вересня 2007 року між кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 259-07. У відповідності до умов договору кредитна спілка надала останній кредит у сумі 1500 грн. з терміном повернення кредиту до 14 березня 2008 року та зобовязалась щомісячно до 14 числа сплачувати проценти за користування кредитом.

07 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 323-07, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1600 грн. та зобовязалася щомісячно до 07 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму боргу повернути до 07 листопада 2008 року.

Платежі за кредитним договором № 259-07 вносилися відповідачкою до травня 2008 року, а починаючи з червня 2008 року цілком припинилися.

За кредитним договором № 323-07 за весь термін користування кредитом було здійснено лише два платежі на загальну суму 151 грн. 84 коп., яких не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості.

Вони неодноразово зверталися до ОСОБА_1 з вимогами дотримуватися умов кредитних договорів, але відповідачка ігнорувала їх звернення.

Терміни погашення заборгованості за кредитними договорами № 259-07 та № 323-07 сплинули 14.03.2008 року та 07.11.2008 року, відповідно.

Станом на 15 грудня 2010 року борг за договором № 259-07 складає:

-719,56 грн. залишок основної суми

-881,17 грн. процентна заборгованість

-2921,33 штрафні санкції.

Станом на 15 грудня 2010 року борг за договором № 323-07 складає:

-1600 грн. залишок основної суми

-2206,88 грн. процентна заборгованість

-6947,56 грн. штрафні санкції.

Просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитними договорами № 259-07 та № 323-07 у сумі 2319,56 грн., плату за користування кредитами 3088,05 грн., штрафні санкції по договорам 9868,89 грн., а також судовий збір у сумі 152,77 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 15549 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 вересня 2007 року між кредитною спілкою „Схід” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 259-07. У відповідності до умов договору кредитна спілка надала останній кредит у сумі 1500 грн. з терміном повернення кредиту до 14 березня 2008 року та зобовязалась щомісячно до 14 числа сплачувати проценти за користування кредитом.

07 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 323-07, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1600 грн. та зобовязалася щомісячно до 07 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму боргу повернути до 07 листопада 2008 року.

Вони неодноразово зверталися до ОСОБА_1 з вимогами дотримуватися умов кредитних договорів, але відповідачка ігнорувала їх звернення.

Терміни погашення заборгованості за кредитними договорами № 259-07 та № 323-07 сплинули 14.03.2008 року та 07.11.2008 року, відповідно.

Станом на 15 грудня 2010 року борг за договором № 259-07 складає:

-719,56 грн. залишок основної суми

-881,17 грн. процентна заборгованість

-2921,33 штрафні санкції.

Станом на 15 грудня 2010 року борг за договором № 323-07 складає:

-1600 грн. залишок основної суми

-2206,88 грн. процентна заборгованість

-6947,56 грн. штрафні санкції.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачкою ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Платежі за кредитним договором № 259-07 вносилися відповідачкою до травня 2008 року, а починаючи з червня 2008 року цілком припинилися.

За кредитним договором № 323-07 за весь термін користування кредитом було здійснено лише два платежі на загальну суму 151 грн. 84 коп., яких не вистачало навіть на погашення поточної процентної заборгованості.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов кредитної спілки „Схід” та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 152 грн. 77 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 526, 1046-1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Схід” (п/р 26506010107970, ВАТ КБ „Піденкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298) суму заборгованості за кредитними договорами № 259-07 від 14 вересня 2007 року та № 323-07 від 07 листопада 207 року у розмірі 2319 грн. 56 коп., плату за користування кредитами у розмірі 3088 грн. 05 коп., штрафні санкції по договорам у сумі 9868 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 152 грн. 77 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 15549 грн. 27 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров

У Х В А Л А

„29” червня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Схід»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але у судове засідання, призначені на 21 квітня 2011 року, 24 червня 2011 року на виклик суду відповідачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи та заявляв про це клопотання, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Схід” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя Є.І. Сидоров