Вирок № 17997461, 12.05.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-5/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає: АДРЕСА_1, раніше судима 27.05.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України на 3 місяці 7 днів, звільнена по відбуттю покарання 27.05.2008 року; 13.10.2008 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.302 , ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В вересні 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись на одному з пустирів на с. Молодіжному в м. Кременчуці, назбирала дикоростучу рослину коноплі , з метою виготовлення наркотичного засобу канабіс, перенесла її до себе за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де подрібнила, висушила, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігала для власного вживання.

30.11.2009 року приблизно 14-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля АЗС «Укртатнафта» по вул.. Київській в м. Кременчуці була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_1 з правої кишені куртки паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 6,2068 грами, яку та зберігала для власного вживання без мети збуту.

04.12.2009 року приблизно 14 год. до ОСОБА_1, яка знаходилася на автошляху «Кременчук-Київ» по вул. Київській в м. Кременчуці біля АЗС «Укратанафта», звернувся громадянин ОСОБА_2 з проханням звести його з жінкою, яка б надала послуги інтимного характеру за грошову винагороду. ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, подзвонила своїй знайомій ОСОБА_3, яка погодилася надати послуги інтимного характеру, та домовилась з ОСОБА_2 про оплату 100 грн. ОСОБА_3 та 50 грн. собі за звідництво. Через 10-15 хв. ОСОБА_1 звела громадянина ОСОБА_2 зі ОСОБА_3, яка в недобудованій споруді рядом з АЗС по вул.. Київській в м. Кременчуці, надала ОСОБА_2 послуги інтимного характеру. За звідництво ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 50 грн. наживи.

21.12.2009 року приблизно 19-30 год., ОСОБА_1, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Аврора», розташованій на с. Молодіжному в м. Кременчуці, побачивши невідомого їй ОСОБА_4, який знаходився у стані алкогольного сп*яніння, використовуючи його безпорадний стан, таємно викрала, знявши з пояса чохол з мобільним телефоном «Нокіа 2610» вартістю 250 грн. з карткою оператора «Київстар», чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 250 грн.

Повторно, восени 2009 року, знаходячись в с. Рокито-Донівка Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 побачила кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвала перевезла його до себе за місцем проживання в АДРЕСА_2, де подрібнила, висушила, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та зберігала для власного вживання.

08.01.2010 року приблизно 11-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля АЗС «УКкртатнафта» по вул.. Київській в м. Кременчуці була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_1 з дамської сумочки паперовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 11,704 грами, яку та зберігала для власного вживання без мети збуту.

На початку листопада 2009 року приблизно 9 год. ОСОБА_1, виходячи з місця свого проживання по АДРЕСА_2 на першому поверсі свого під*їзду виявила металевий предмет типу кастет, який підібрала і носила при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення. 24.01.2010 року приблизно 14-30 год. біля магазину «Бджілка» по вул.. Київській в с. Піщаному Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді особистих речей виявили та вилучили у неї металевий предмет, який відповідно до висновку криміналістичної експертизи «являється не клинковою ударно-роздробляючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів» .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердивши всі обставини вчинення нею вмінених їй злочинів за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.302 , ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України відповідно до описової частини даного вироку.

Крім повного визнання вина підсудної ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих їй злочинів повністю доведена та підтверджується дослідженими та зібраними доказами - матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події від 04.12.2009 року, де зафіксоване вилучення грошових коштів у ОСОБА_1 в сумі 50 грн., отриманих за звідництво для надання послуг інтимного характеру /а.с.5-8 т.1/, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, де вона підтвердила надання нею інтимних послуг гр-ну ОСОБА_2, з яким її звела ОСОБА_1 4.12.2009 року /а.с.33 т.1/, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, де він підтвердив факт надання йому інтимних послуг гр-кою ОСОБА_3, з якою його звела ОСОБА_1, за що та отримала від нього 50 грн. /а.с.36 т.1/, протоколами огляду місць події від 30.11.2009 року та 08.01.2010 року, де зафіксовані виявлення та вилучення у ОСОБА_1 при її огляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс / а.с.а.с.11, 68 т.2,/ явкою ОСОБА_1 з повинною про вчинену нею 21.12.2009 року крадіжку мобільного телефону /а.с.32 т.2/, протоколом вилучення у ОСОБА_1 викраденого нею мобільного телефону «Нокіа 2610» /а.с.37 т.2/ , протоколом огляду ОСОБА_1 від 24.01.2010 року, де зафіксовано вилучення в неї металевого предмету типу «кастет» / а.с.5-7 т.3/, висновком криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет 24.01.2010 року являється не клинковою ударно-роздробляючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастетів. /а.с.а.с.31-34 т.3/ та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудною, і досліджувалися судом в скороченому порядку відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, оскільки суд не мав сумнівів в добровільності та істинності позиції та показань підсудної.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудної ОСОБА_1 винною у вчиненні встановлених судом злочинів.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна майна потерпілого ОСОБА_4, судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, суд кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудній покарання, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудної, яка посередньо характеризується за місцем проживання та проходження реабілітаційного курсу лікування від наркозалежності, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудної обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд вважає повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину та скорішому розгляду кримінальної справи, явку підсудної з повинною, сімейне становище перебування на утриманні підсудної малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

На підставі вище викладеного і те, що підсудна має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції її від суспільства, застосувавши їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими її визнано винною, та звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.79 КК України з покладанням на неї передбачених ст.76 КК України обов*язків .

Речові докази вилучений мобільний телефон «Нокіа 2610» необхідно залишити в володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4, холодну зброю кастет, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,- знищити у встановленому діючим законодавством порядку, грошові кошти в сумі 150 грн. залишити на зберіганні в ВБЗТЛ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ,суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.302 , ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, призначивши

За ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.302 КК України 2 роки позбавлення волі

За ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі

За ч.1 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки, поклавши на неї згідно ст. 76 КК України обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс / кримінальна справа №10310003 розслідувана Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/, холодну зброю кастет / кримінальна справа №1011063, розслідувана Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області» - знищити у встановленому діючим законодавством порядку, мобільний телефон «Нокіа 2610» залишити в володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4, гроші в сумі 150 грн. - залишити на зберіганні в ВБЗТЛ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: