Справа № 2-193/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 травня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3про стягнення аліментів на дитину,
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_3на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти починаючи з 7.04.2008 р. і до досягнення нею повноліття в сумі 180 гривень щомісячно, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 7 грн 50 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем та третьою особою протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Д.С. Ротаєнко
Справа № 2-193/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 травня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Пугач В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3про стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 7.04.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1. до відповідача, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3. про стягнення аліментів на дитину посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду від 22.02.2008 року, справа № 2 - 65/08, ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівчинка влаштована під опіку, розпорядженням Монастирищенської державної адміністрації від 31.03.2008 року № 64, опікуном Антоніни призначено рідну тітку, ОСОБА_3. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. Просить стягнути аліменти на користь дитини в твердій грошовій сумі та судові витрати.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав позовну заяву повністю, просить її задоволити та стягнути на утримання дитини 180 гривень щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що є поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Суд вважає, що, поскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв”язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов"язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей.
Суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі підставі ч.3 ст. 181 ЦК України в сумі 180 гривень щомісячно, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст. 367 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224 - 228, 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181,191,192 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_3на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти починаючи з 7.04.2008 р. і до досягнення нею повноліття в сумі 180 гривень щомісячно, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства України р/р 31216259700318 УДК в Монастирищенському районі Черкаської області МФО854018, код 22050000, УЄ ДРПУ 22809162 з обов"язковою поміткою "За ІТЗ до Монастирищенського районного суду Черкаської області" в сумі 7 грн 50 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем та третьою особою протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Д.С. Ротаєнко
Судове рішення № 1799523, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-193/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: