Постанова № 17995157, 11.04.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-861/11

11.04.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Сетілайт» - головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.02.2011 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Сетілайт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, за результатами якої було складено акт № 849/23-309/30613748, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток н загальну суму 28750 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року на суму 28750 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 23000 грн., в тому числі за вересень 2009 року на суму 23000 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 630,47 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 630,47 грн..

ОСОБА_2 порушила п.5.1 п.п. 5.2.1, п.5.2 , п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, абз. «е» п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п. 8.1.1. п.8.1 ст.8, п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із мінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 849/23-309/30613748 від 24.02.2011 року, письмовими поясненнями.

В звязку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне застосувати до притягнутої адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1ст.163-1 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесенням шляхом подачі скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: