ПОСТАНОВА
Іменем України №3-2503/11
26.08.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 187 ч. 1 п. п. 1,3 КУпАП,
Встановив:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 31.03.2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі, заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня та реєстрація в органах внутрішніх справ кожного третього понеділка щомісяця.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 14.07.2011 року о 23 год. 00 хв. та 18.07.2011 року о 23 год. 00. хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 Крім того, 18.07.2011 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Бердичівський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 1 п. п. 1,3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 18.07.2011 року не з"явився на реєстрацію в Бердичівський МВ так, як отруївся і в нього болів живіт. Цього ж дня о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, бо ходив зустрічати маму.
Доказом вини ОСОБА_1 у вчинених діяннях є протоколи про адміністративні правопрушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст. 283 284, ст. 36, ст. 187 ч. 1 п. п. 1, 3 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 187 ч. 1 п. п. 1, 3 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
Судове рішення № 17993631, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2503/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: