Ухвала суду № 17993508, 08.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-128/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/0390/1372/11

Категорія:2 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2011 рокумісто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Кредитної спілки «Західінком», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів іпотеки, поруки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя та повернення у власність квартири шляхом витребування майна від добросовісного набувача і визнання договорів купівлі продажу недійсними, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідачів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та задовольнити зустрічний позов.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру в розмірі 120 грн., які апелянту слід сплатити в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 220500002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Для підтвердження сплати судових витрат апелянтам слід надати суду оригінали квитанцій про сплату судових витрат.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: