Рішення № 17993419, 25.07.2011, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №2-358/11/0314

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

представника позивача - Подмоклого М.А.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 5 лютого 2008 року згідно кредитного договору „Автопакет" № 73-АТ відповідач отримав у ВАТ комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 14278,00 доларів США, під 13,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року.

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 292 від 05.02.2008р.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.2.2.1.) Відповідач зобов'язувався повернути та сплачувати Банку відсотки передбачені п. 1.1.3.1. безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 334,82 Доларів США.

Проте, відповідачем постійно порушуються умови повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом претензією №11-04/822 від 18.05.2009 року.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, п.2, 4.3., відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.04.2011 року перед ВАТ КБ "Надра" за ним виникла заборгованість на загальну суму 17458,83 доларів США, що еквівалентно 104680,93 грн., із них: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13150,87 доларів США, що еквівалентно 104680,93 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 2011,23 доларів США, що еквівалентно 16009,39 грн.; заборгованість пені по тілу - 868,93 доларів США, що еквівалентно 6916,68 грн.; штрафи за порушення умов кредитного договору 1427,80 доларів США, що еквівалентно 11365,29 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 138972,29 гривень та витрати пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору «Автопакет" № 73-АТ відповідач отримав 5 лютого 2008 року у ВАТ комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 14278,00 доларів США, під 13,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.02.2013 року (а.с.5-7).

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 292 від 05.02.2008р., яка підписана відповідачем, в підтвердження одержання ним готівки в касі банку в розмірі 14278,00 доларів США.(а.с. 9 ).

Відповідно до умов Кредитного договору п.2.2.1. Відповідач зобов'язувався повернути та сплачувати Банку відсотки передбачені п. 1.1.3.1. безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п.2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 334,82 Доларів США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом претензією №11-04/822 від 18.05.2009 року (а.с.11-12)

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору на рахування відсотків за користування Кредиту здійснюється за фактичну кількість у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Відповідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником вимог п. 3.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Згідно п.4.2.5. Кредитного договору Банк має право достроково вимагати від Позичальника зізнання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий мінімальний платіж.

Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.04.2011 року перед ВАТ КБ "Надра" за ним виникла заборгованість на загальну суму 17458,83 доларів США, що еквівалентно 104680,93 грн., із них: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13150,87 доларів США, що еквівалентно 104680,93 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 2011,23 доларів США, що еквівалентно 16009,39 грн.; заборгованість пені по тілу - 868,93 доларів США, що еквівалентно 6916,68 грн.; штрафи за порушення умов кредитного договору 1427,80 доларів США, що еквівалентно 11365,29 грн. (а.с.10)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором „Автопакет" № 73-АТ від 5 лютого 2008 року в сумі 138972,29 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1509 гривень 72 копійки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 138972 (сто тридцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривень 29 копійок у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1389 (одну тисячу триста вісімдесят девять) гривень 72 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду Р.І.Хитрик