Постанова № 17992615, 25.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4668/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Києві, громадянка України, місце роботи: ПАТ АК «Київводоканал», заступник начальника відділу зведеної звітності методології бухгалтерського та податкового обліку, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 29 липня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП Дорощук Ольгою Володимирівною було складено протокол про адміністративне правопорушення № 483/42-20 відносно заступника начальника відділу зведеної звітності та методології бухгалтерського та податкового обліку ПАТ «АК Київводоканал» ОСОБА_1, згідно якого при перевірці Публічного акціонерного товариства «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327664, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лейпцигська, 1 а, було встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме: податку на додану вартість за травень 2011 року, строк подання 30.06.2011 року, фактично подано 01.07.2011 року, що є порушенням п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Громадянка ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що сума доплати ПДВ за травень 2011 року в заяві до сплати не була проплачена нею випадково.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КпАП України настає в разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-даним протоколом про адмінправопорушення № 483/42-20 від 29.07.2011 року;

-актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за звітний період травень 2011 року ПАТ АК «Київводоканал».

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови .

СуддяО. В. Ісаєвська