Постанова № 17992321, 13.07.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-643/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

з участю прокурораВасиленкова Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноярське Чорноморського району АРК, не одружений, працює заступником директора ПП «Сезам-Агро», зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого2011 року ОСОБА_2 придбав на ринку «Юність»1 пачку сухого спирту, 1 л перекису водню; у супермаркеті «Сільпо»2 пачки лимонно кислоти та в цей же день біля 18 години, знаходячись в кв. АДРЕСА_2, діючи згідно інструкції з виготовлення вибухових пристроїв, кустарним способом виготовив вибухонебезпечну речовину ГМТД (гексаметилентрипероксиддіамін), яку зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

17 лютого 2011 року близько 11 години ОСОБА_2, частину вказаної вище вибухонебезпечної речовини помістив до пустого металевого балончику від газу, використавши його як корпус для вибухового пристрою, тим самим незаконно виготовив вибуховий пристрій кустарного виробництва, а другу частину помістив до металевої трубки з-під настільної лампи, використовуючи її як корпус для вибухового пристрою, після чого відбувся некерований вибух, від якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились у виготовлені, зберіганні вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, підтвердив викладені вище обставини.

Захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з тим, що трудовий колектив ПП «Сезам-Агро»просить передати ОСОБА_2 їм на поруки.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Сезам-Агро», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона потягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, вину свою визнав та щиро покаявся, раніше на поруки не передавався, характеризується позитивно, колектив, де він працює клопоче про передачу його на поруки та запевняє, що проводитиме заходи виховного характеру відносно ОСОБА_2, контролюватиме його поведінку для недопущення в подальшому вчинення правопорушень, а тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом умов та підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу ПП «Сезам-Агро».

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_2

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Сезам-Агро»за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі металевий фрагмент складної геометричної форми 2 шт., фрагмент коврового покриття з підлоги коридору, змиви речовини бурого кольору, металеві фрагменти в кількості 13 штук, металеві шматки пластикової трубочки, дві пачки сухого палива, дошечки з шматками ганчірок, порошкоподібна речовина білого кольору в пластиковій пробірці, годинник «ТS-631А»в картонній коробці, два металевих балончики, дві лампочки, транзистор, шматок пластикової трубки та шматок липкої стрічки скотч, ізоленту знищити; двоє пасатижів, молоток конфіскувати (а.с.78-80).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи №84хс від 3 лютого 2011 року, у розмірі 1015 гривень 20 копійок (одна тисяча пятнадцять гривень 20 коп.) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (призначення платежу послуги експерта код 11032) та 18273 гривні 60 копійок (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят тригривні 60 коп.) за проведення вибухотехнічної експертизи №1/11-ВТ від 13 квітня 2011 року на той самий рахунок (призначення платежу послуги експертів код 11830) (а.с. а.с. 93 94, 99 114).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя