Вирок № 17991001, 08.07.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-447/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.07.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Альмашовой Т.В., Марусич Я.Б.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Лозноалександровка, Белокуракинского района, Луганской области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование высшее, женат, пенсионер, снят с воинского учёта по достижению возраста, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживает по адресу: АДРЕСА_2 контактный номер мобильной связи НОМЕР_1, в силу требований ч. 1, ч. 5 ст. 89 УК Украины, судимости не имеет,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 1, ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Эпизод 1.

13 апреля 2011 года примерно в 10:10 часов, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно для окружающих из автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2, находившегося возле кафе «Олимп» по ул. Энгельса в г. Свердловске, Луганской области, похитил автомагнитолу марки «Сони» CDX-S 2200», стоимостью 277, 34 гривен, портмоне, которое материальной ценности не имеет, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_2 на сумму 277, 34 гривны. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 2.

Кроме того, повторно 15 апреля 2011 года примерно в 10:10 часов, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно для окружающих из автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5, находившегося на стоянке Центральный рынок, расположенной по ул. Дзержинского в г. Свердловске, Луганской области, похитил:

барсетку, принадлежащую гр. ОСОБА_3, стоимостью 77,79 грн., в которой находились деньги в сумме 213 гривен, номиналом 100 гривен - 1 шт., номиналом 50 гривен - 1 шт., номиналом 10 гривен - 6 шт., номиналом 2 гривны - 1шт., номиналом 1 гривна - 1 шт., чем причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 290,79 гривен;

барсетку, принадлежащую гр. ОСОБА_4, стоимостью 11,71 гривен, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, входе проникновения в автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5 был поврежден замок, стоимостью 35 гривен. Своими действиями гр. ОСОБА_1 причинил гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 46,71 гривен.

Эпизод 3.

Также, 13 апреля 2011 года примерно в 10:10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение документов, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 находившегося возле кафе «Олимп» по ул. Энгельса г. Свердловска Луганской области, похитил портмоне, в котором находились следующие документы:

талон предупреждения серии АВН № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2,

Водительское удостоверение АВН № НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2,

Памятка при случаях ПДД,

Медицинская справка Серия 12 ЯЯЯ № 397661 на имя ОСОБА_2,

Удостоверение водителя о прохождении медицинской подготовки № НОМЕР_4 на имя ОСОБА_2,

Водительское удостоверение ААЯ № НОМЕР_7 на имя ОСОБА_5,

Технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 АIС № НОМЕР_9 на имя ОСОБА_5, т.е. ОСОБА_1 незаконно завладел документами и носил их при себе.

После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 4.

Кроме этого, 15 апреля 2011 года примерно в 10:10 часов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на похищение документов, путем свободного доступа из автомобиля ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5 находившегося на стоянке Центральный рынок расположенной по ул. Дзержинского г. Свердловска Луганской области, похитил 2 барсетки, в которых находились следующие документы:

Паспорт на имя ОСОБА_3 серии ЕН НОМЕР_10, идентификационный номер №НОМЕР_11,

Водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_12,

Талон предупреждения на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_12,

Приписное удостоверение к призывной комиссии на имя ОСОБА_3 528/08,

Доверенность на право управления транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3 от ОСОБА_4,

Свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3 №НОМЕР_13,

Квитанции об оплате института,

Квитанция за медицинскую справку,

Различные административные протоколы за нарушение ПДД,

Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, серии ЕМ НОМЕР_14,

идентификационный номер № НОМЕР_6 на имя ОСОБА_4,

Водительское удостоверение АIА № НОМЕР_15 на имя ОСОБА_4,

Талон предупреждения на имя ОСОБА_4 АIА № НОМЕР_15,

Технический паспорт на автомобиль ГАЗ 24 г/н НОМЕР_16,

Технический паспорт на прицеп ТЗ № НОМЕР_17,

Технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5,

Военный билет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_18,

Доверенность на прицеп ТЗ № НОМЕР_17, на имя ОСОБА_4 выданная ОСОБА_6,

Доверенность на право управления автомобилем ГАЗ 24 г/н НОМЕР_16 на имя ОСОБА_4 выданная ОСОБА_7,

Страховой полис на автомобиль ГАЗ 24 г/н 72710,

Страховой полис на прицеп ТЗ № НОМЕР_17,

Квитанции об уплате штрафов и уплаты тех. осмотров,

Медицинская справка водителя на имя ОСОБА_4, т.е. ОСОБА_1 незаконно завладел документами и носил их при себе.

После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердил полностью свои показания данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что он действительно совершил 13.04.2011 года кражу, из автомобиля ВАЗ 2101, автомагнитолы и документов, а также кражу 15.04.2011 года, из автомобиля ВАЗ 2107, барсеток с документами и деньгами (л.д.19-20, том №2). Фактические обстоятельства дела не оспаривал. Дополнительно пояснил, что меры недозволенного ведения досудебного следствия к нему не применялись. Почему совершил преступления объяснить не может, был в состоянии алкогольного опьянения, не думал о последствиях. Сейчас спиртное не употребляет. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дне слушания дела. О причине неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются расписки потерпевших о том, что материальный ущерб им погашен и претензий материального или морального характера к ОСОБА_1 они не имеют. Учитывая это, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевших.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании, и обстоятельства дела которого, подсудимый подтвердил в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что от 15.04.2011 года примерно в 9:00 часов оставил свой автомобиль ВАЗ 2107 на стоянке Центрального рынка г. Свердловска напротив котельной по ул. Дзержинского г. Свердловска Луганской области и ушел на рынок, вернулся примерно через 15 минут и обнаружил, что водительская дверь открыта, а также из автомобиля пропало 2 барсетки с документами на его имя и ОСОБА_3, в барсетке также были деньги (л.д.110-112, том №1);

показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что его барсетка находилась в автомобиле его отца ОСОБА_4, которую 15.04.2011 года из автомобиля ВАЗ 2107 похитили, в барсетке находились деньги и документы (л.д.115-116, том №1);

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 13.04.2011 года примерно в 10:00 часов оставил свой автомобиль ВАЗ 2107 возле кафе «Олимп», расположенного на ул. Энгельса г. Свердловска Луганской области, а когда вернулся примерно через 20 минут обнаружил, что водительская дверь автомобиля не заперта, а в автомобиле отсутствует автомагнитола и портмоне с документами на его имя и имя ОСОБА_5 (л.д.160, том № 1);

показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 13.04.2011 года из его автомобиля ВАЗ 2107 была совершена кража автомагнитолы и портмоне, в котором находились документы на его имя и ОСОБА_2 (л.д.147-148, том №1);

показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что к его автомобилю на остановке Центральный рынок г. Свердловска примерно в середине апреля 2011 года точно дату он не помнит, примерно в 11 часов подошел ОСОБА_1 и предложил купить автомагнитолу «Сони», он отказался, а парень, который сидел рядом купил ее (л.д.167-168, том №1);

показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он в середине апреля 2011 года, точно дату не помнит, находился в маршрутке № 115 г. Свердловска Луганской области. К ОСОБА_8 подошел ОСОБА_1 и предложил ему купить автомагнитолу, ОСОБА_8 отказался, а он предложил за автомагнитолу 70 гривен, но ОСОБА_1 не согласился продать ее за такую цену, после чего парень, который сидел с ним рядом купил ее за 120 гривен (л.д.169-170, том №1);

показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что он в середине апреля 2011 года точно дату не помнит, находился в маршрутке № 115 г. Свердловска Луганской области на остановке Центральный рынок г. Свердловска Луганской области. К водителю маршрута ОСОБА_8 подошел ОСОБА_1 и предложил ему купить автомагнитолу. ОСОБА_8 отказался, а он ее купил за 120 гривен (л.д.191-192, том №1);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого, он указал, как он открыл автомобиль ВАЗ 2101 и откуда похитил имущество (л.д. 171-174, том №1);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого, он указал, куда он выбросил похищенное портмоне (л.д.175-178, том №1);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого, он указал, как он открыл автомобиль ВАЗ 2107 и откуда похитил имущество (л.д. 179-182, том №1);

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 , в ходе которого, он указал, куда он выбросил похищенные барсетки (л.д.183-186, том №1).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия:

- по 1-му эпизоду по статье 185 ч. 1 УК Украины, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража),

- по 2-му эпизоду по статье 185 ч. 2 Уголовного кодекса Украины, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно,

- по 3-му и 4 - эпизодам по статье 357 ч. 3 УК Украины, выразившимися в незаконном завладении документами.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, по классификации, в силу ст. 12 ч. 3 УК Украины, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны (л.д.73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.68, 67), а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признаёт, явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимому в пределах санкций инкриминируемых ему статей Особенной части УК Украины, и руководствуясь п. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, с учетом требований п.п. а п.1 ч. 1 ст. 72 УК Украины.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за производство:

- 2 дактилоскопических экспертиз за № 278/73 от 21 апреля 2011 года (л.д.54-56, справка-счет № 113, л.д.53) и за № 284/79 от 22.04.2011 года (л.д.132-135), справка-счёт (л.д.131), в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 28-10702, в сумме по 281 гривна 40 копеек каждая, что в общей сумме составляет 562 грн. 80 коп..

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, а именно:

- 5 следов пальцев рук, которые приобщены к материалам уголовного дела, надлежит оставить в материалах дела;

- автомагнитола марки «Сони» CDX-S 2200» переданная на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2;

- талон предупреждения серии АВН № НОМЕР_3; водительское удостоверение АВН № НОМЕР_3; памятка при случаях ПДД; медицинская справка Серия 12 ЯЯЯ № 397661, удостоверение водителя о прохождении медицинской подготовки № НОМЕР_4; портмоне коричневого цвета, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_5 ААЯ № НОМЕР_7; технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 АIС № НОМЕР_9, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_5;

- паспорт на имя ОСОБА_3 серии ЕН НОМЕР_10, идентификационный номер № НОМЕР_8; водительское удостоверение № НОМЕР_12; талон предупреждения № НОМЕР_12; приписное удостоверение к призывной комиссии 528/08; доверенность на право управления транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5 от ОСОБА_4; свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_13 переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серии ЕМ НОМЕР_14 и идентификационный номер № НОМЕР_6, водительское удостоверение АIА № НОМЕР_15 на имя ОСОБА_4; талон предупреждения АIА № НОМЕР_15; тех. паспорт на автомобиль ГАЗ 24 г/н НОМЕР_16; тех. паспорт на прицеп ТЗ № НОМЕР_17; тех. паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5; военный билет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_18 переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_4, следует оставить по принадлежности потерпевшим.

По обвинительному заключению имеется материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, который возмещён в ходе досудебного следствия, в таких суммах:

- ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 280 гривен - возмещен, моральный вред на сумму 200 гривен - возмещен;

- ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 230 гривен возмещен;

- ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 760 гривен возмещен;

- ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 313 гривен - возмещен, моральный вред на сумму 200 гривен - возмещен.

Гражданские иски, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, потерпевшими не заявлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 1, ч 2, 357 ч. 3 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 6 месяцев ареста, что согласно требованиям п.п. а п.1 ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы,

руководствуясь ст. 70 ч 1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить меру наказания в виде 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города с. Лозноалександровка, Белокуракинского района Луганской области судебные издержки за производство 2 дактилоскопических экспертиз за № 278/73 от 21 апреля 2011 года и за № 284/79 от 22.04.2011, в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 28-10702, в сумме по 281 гривна 40 копеек каждая, что в общей сумме составляет 562 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства по делу:

- 5 следов пальцев рук, которые приобщены к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- автомагнитолу марки «Сони» CDX-S 2200» находящуюся на хранение у потерпевшего ОСОБА_2;

- талон предупреждения серии АВН № НОМЕР_3; водительское удостоверение АВН № НОМЕР_3; памятка при случаях ПДД; медицинская справка Серия 12 ЯЯЯ № 397661, удостоверение водителя о прохождении медицинской подготовки № НОМЕР_4; портмоне коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_5 ААЯ № НОМЕР_7; технический паспорт на автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 АIС № НОМЕР_9, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5;

- паспорт на имя ОСОБА_3 серии ЕН НОМЕР_10, идентификационный номер № НОМЕР_8; водительское удостоверение № НОМЕР_12; талон предупреждения № НОМЕР_12; приписное удостоверение к призывной комиссии 528/08; доверенность на право управления транспортным средством ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5 от ОСОБА_4; свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3 № НОМЕР_13, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 серии ЕМ НОМЕР_14 и идентификационный номер № НОМЕР_6, водительское удостоверение АIА № НОМЕР_15 на имя ОСОБА_4; талон предупреждения АIА № НОМЕР_15; тех. паспорт на автомобиль ГАЗ 24 г/н НОМЕР_16; тех. паспорт на прицеп ТЗ № НОМЕР_17; тех. паспорт на автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_5; военный билет на имя ОСОБА_4 № НОМЕР_18, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшим по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л. С.