Рішення № 17990552, 03.08.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1263/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Бортовий малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Мотивуючи свої вимоги наступним: 22.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № CNDSAE00000007 про надання кредиту у розмірі 24000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.05.2011 року має заборгованість 8445 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3364 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3140 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 180 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1759 грн. 81 коп.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 22.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Бортовий малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засіданні представник позивача не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 27-28). Через канцелярію суду була надана заява про розгляд справи у відсутність представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 29). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та з письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Так, 22.09.2006 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CNDSAE00000007 про надання кредиту у розмірі 24000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 22.09.2006 року було укладено договір застави рухомого майна (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Судом встановлено, що заборгованість за вищезгаданим кредитним договором станом на 25.05.2011 року складає 8445 грн. 31 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3364 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3140 грн. 62 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 180 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1759 грн. 81 коп.(а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем було надано в заставу ПАТ КБ «Приват Банку» автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Бортовий малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.(а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладених договорів та фактичних обставинах справи та підлягають задоволенню, тобто необхідно звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Бортовий малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 57-60, 74, 88, 169, 208, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 572, 576, 583- 590 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNDSAE00000007 у розмірі 8445 грн. 31 коп.: звернути стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту від 22.09.2006 року, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 33023, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Бортовий малотонажний В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 84 грн. 45 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач