Вирок № 17988808, 22.03.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-32/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дроня Р.З.

захисників адвоката ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борислав Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя в АДРЕСА_2, громадянина України , українця, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, непрацюючого, військовозобовязаного, згідно п.8 ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин.

Наприкінці 2007 року початку 2008 року в м.Харкові на ринку ОСОБА_3 придбав пістолет Зоракі МОД-914-S калібр 9 мм.

08 січня 2011 року приблизно о 23 год. 30 хв. на АЗС «Окко», яка розташована по вул. Галицька, що в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, працівники ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області спільно з працівниками УКР УМВС України в Івано-Франківській області зупинили автомобіль марки Опель-Астра, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Під час проведення огляду вказаного автомобіля, на задньому сидінні було виявлено сумочку-барсетку з якої вилучено пістолет Зоракі МОД-914-S калібр 9 мм.

Даний предмет є пістолетом марки Зоракі МОД -914-S № НОМЕР_2, нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним, гладкоствольним пістолетом.

Дозволу на придбання, зберігання та носіння даної вогнепальної зброї ОСОБА_3 в дозвільній системі не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що з кінця 2009 року він фактично проживає в АДРЕСА_2 разом із дружиною, неповнолітніми дітьми та з своїми батьками. Його батьки є похилого віку, мати є інвалідом першої групи , в неї діагноз: глаукома, повна сліпота і за нею потрібний постійний догляд, а в батька ішемічна хвороба серця.

Приблизно три роки тому він знаходився в м. Харкові, де на ринку у вільному доступі придбав для самозахисту стартовий пістолет марки «Зоракі», оскільки у звязку із його громадською діяльністю були випадки погроз в його адресу та на адресу його сім`ї, яка в той час проживала в Харківській області . Даний пістолет він постійно зберігав при собі і разом з ним в 2009 році приїхав в с.Задністрянськ Галицького району до своїх батьків і залишився проживати в них.

08 січня 2011 року приблизно о 23 год.30 хв., керуючи автомобілем марки Опель-Астра він заїхав на заправку «Окко», що знаходиться в м.Рогатині. В цей час під`їхали працівники міліції і на їхню вимогу, без будь-якої непокори з його сторони в присутності двох понятих було проведено огляд автомобіля та речей, що в ньому знаходились. Під час огляду автомобіля працівники міліції виявили чорну сумку - барсетку, в якій знаходився пістолет з патронами в кількості 14 штук.

Дозволу на носіння та зберігання даної зброї він не мав, оскільки був переконаний, що це стартовий пістолет, а дозволу на такий пістолет не потрібно. Усвідомлює, що вчинив злочин, однак мотив та мета придбання пістолету була виключно для самозахисту із можливим використанням лише газових патронів, не мав намірів використовувати даний пістолет в інших цілях. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів : показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертів та іншими доказами.

Зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_4 даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що він працює на посаді інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району. 08 січня 2011 року він здійснював контроль за безпекою руху транспортних засобів . Приблизно о 23 год. він отримав інформацію про те, що в напрямку м. Рогатина зі сторони м. Галича рухається легковий автомобіль марки Опель Астра , реєстраційний номер НОМЕР_1. Прибувши до стаціонарного посту ДАІ, що при в`їзді в м. Рогатин він побачив, що даний автомобіль не доїжджаючи до стаціонарного поста заїхав на автозаправку «Окко». Тоді він під`їхав до автозаправки, де в цей час також під`їхали працівники ДАІ Калуського взводу ДПС. Він та інші працівники ДАІ попросили водія надати документи на автомобіль та вирішили провести огляд салону автомобіля. Для проведення огляду салону автомобіля ним було викликано слідчо-оперативну групу. Під час проведення слідчо-оперативною групою в присутності двох понятих огляду салону автомобіля, на задньому сидінні було виявлено сумочку - барсетку чорного кольору, в середині якої знаходився пістолет . Як пояснив ОСОБА_3 даний пістолет належить йому і він купив його в м. Харкові на базарі для самозахисту (т.1 а.с.120).

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які дали суду аналогічні показання та пояснили, що 08 січня 2011 року приблизно після 23 год. 30 хв.. вони були запрошені працівниками Рогатинського РВ УМВС як поняті під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу Опель Астра , який знаходився в м.Рогатині на заправочній станції «Окко». Під час проведення огляду салону автомобіля працівники міліції на задньому сидінні виявили сумочку-барсетку чорного кольору, в середині якої знаходився пістолет. Затриманий ОСОБА_3 працівникам міліції пояснював, що придбав пістолет в м.Харкові для самозахисту.

Протоколом огляду місця події від 08.01.2011 року та протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 08.01.2011 року, з яких вбачається, що при огляді салону автомобіля марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 на задньому сидінні було виявлено сумку-барсетку, що належить ОСОБА_3 в середині якої знаходився пістолет з написом «ZORAKI - МOD 914- S», укомплектований магазином, спорядженим чотирнадцятьма набоями ( т.1 а.с.8-10).

Висновком експерта №5-1 від 11.01.2011 року, згідно якого пістолет з написом AKI - МOD 914- S»є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм. Пістолет справний та придатний до стрільби, при цьому забезпечується достатня для ураження людини питома кінетична енергія вистріляних куль ( т.1 а.с.100-106).

Висновком експерта №19-Б від 12.01.2011 року, згідно якого пістолет з написом AKI - МOD 914- S»відноситься до категорії нестандартної вогнепальної зброї, виготовленої шляхом переробки саморобним способом короткоствольного гладкоствольного напівавтоматичного стартово-сигнального пістолета, який до переробки був призначений для здійснення пострілів виключно холостими патронами для подачі звукових сигналів. В конструкцію ствола пістолета внесено конструктивні зміни, видалено ствольну втулку. Дані зміни виконані саморобним способом, що призвело до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії та 9-мм газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням складових частин (гільз, капсулів) шумових патронів та саморобними патронами з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки останніх. Слідів, що б свідчили про переобладнання пістолету для стрільби бойовими патронами, не виявлено. Конструкція пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення незворотних змін в конструкції патронів чи пістолету. Пістолет придатний для стрільби (т.1 а.с.88-93).

Листом-повідомленням управління інформаційних технологій УМВС України в Івано-Франківській області за № 3/131 від 31.01.2011 року про те, що по обліках АІС «Арсенал-Мисливець»пістолет з написом »- МOD 914- S»№ НОМЕР_2 калібра 9 мм., як викрадений, втрачений, знайдений, вилучений, добровільно зданий та зареєстрований не значиться ( т.1 а.с.119).

Протоколом огляду речових доказів від 09.02.2011 року - пістолета з написом - МOD 914- S» № НОМЕР_2, укомплектованого магазином, спорядженого чотирнадцятьма патронами (т.1 а.с.75-77).

Згідно висновку експерта №46-Б від 20.01.2011 року , 14 патронів , які знаходились спорядженими у магазині пістолету Зоракі МОД-914-S до боєприпасів не відносяться, а є 9 мм пістолетними газовими патронами центрального спалаху (т.1 а.с.111-113).

Постановою старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Івано-Франківській області від 09.02.2011 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину (т.1 а.с.222).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена (т.1а.с.147, 191-215); по місцю реєстрації та по місцю фактичного проживання характеризується виключно позитивно (т.1 а.с.153-154,247,248-249 ), позитивно характеризується громадськими організаціями (т.1 а.с.246,т.2 а.с.1,12-14,41); одружений, не працює, стан його здоров`я : не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (т.1 а.с.150-151).

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; визнання вини підсудним; має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, двоє з яких малолітні, а також батьків похилого віку, де мати є інвалідом першої групи по зору , а батько перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ішемічна хвороба серця (т.2 а.с.21-32).

З врахуванням наведених судом трьох обставин, що пом`якшують покарання підсудному, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, який характеризується виключно позитивно, а також обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудному необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України , тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України. Покарання у виді арешту буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Згідно додатків до висновків експерта №19-Б від 12.01.2011 року (т.1 а.с.87), №5-1 від 11.01.2011 року (т.1 а.с.99) на проведення судово-балістичних експертиз витрачено було 1031,04 грн. Ці кошти є судовими витратами, оскільки випливають із предявленого ОСОБА_3 обвинувачення і підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області та державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 09 січня 2011 року, зарахувавши у відбуте покарання - строк тримання під вартою.

Речові докази по справі: пістолет з написом «ZORAKI - МOD 914- S» № НОМЕР_2,калібра 9 мм, з магазином, а також газові патрони центрального спалаху калібра 9 мм в кількості 5 штук, які зберігаються в камері речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Автомобіль марки Опель Астра , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова VIN НОМЕР_3, 2006 року випуску повернути власнику ОСОБА_8, жительці АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 386 гривень 64 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області та судові витрати в сумі 644 гривні 40 копійок на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705 в ГУДКУ у Київській області МФО-821018 .

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Р.Г. Могила