Вирок № 17988089, 11.08.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-226/11 року

11 серпня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Дронів Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка і жителька АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одружена , працює на станції Івано-Франківського автовокзалу , не судима , громадянка України, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 310 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин .

Цей злочин нею вчинено за таких обставин:

Підсудна ОСОБА_1 . в квітні 2011 року на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці , що в АДРЕСА_1 , посіяла та виростила 195 рослин маку, які відносяться згідно висновку хімічної експертизи до наркотичних рослин виду мак снотворний.

Будучи допитаною в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 . повністю визнала свою вину у вчиненні злочину та пояснила,що 21.06.2011 року працівники міліції виявили на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці , що знаходиться біля належного їй жилого будинку в АДРЕСА_1 195 рослин маку,який вона в квітні 2011 року посіяла і вирощувала для власних потреб.

У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст.. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 , оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно за ст.310 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом”якшують покарання .

Обставинами справи,що пом*якшують покарання підсудної є те,що вона у вчиненому щиро покаялася , проживає у важких матеріальних умовах, здійснює догляд за перестарілою,хворою мамою, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наявність декількох вищенаведених обставин,що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудної , суд вважає за можливе застосувати до неї ст.. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу нижче нижчої межі встановленої в санкції ст.310 ч.1 КК України. .

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 421,92 гривень.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого. 310 ч.1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст..69 КК УКраїни 1200 гривнів штрафу. .

Запобіжній захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 421,92 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п”ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.