Справа № 3-869/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області Республіки Узбекістан, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2011 року о 18-30 годині, на вул. Нижньогірська в м. Білогірськ, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння (був оглянутий у встановленому законом порядку у медичному закладі КРУ «Наркологічний диспансер», висновок огляду № 1257 від 12.08.2011 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.
Крім особистого визнання своєї провини, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 259202 від 12.08.2011 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду № 1257 від 12.08.11 року, протоколом огляду та вилучення транспортного засобу.
Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 12.08.2011 року серед позбавлених права керування не значиться, за довідкою Білогірського РЕР посвідчення водія отримував ДІБДР Московської області РФ, посвідчення водія НОМЕР_2, крім того, що 04.08.2011 року на нього був складений протокол АК 1 № 239698 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Ураховуючи, що за протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, але ніяких відомостей що до його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року суду не надано (в справі є відомості про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в 2009 році), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, а також те, що він є громадянином і постійно проживає в Російській Федерації, де отримував посвідчення водія, що він тимчасово приїхав в Україну на автомобілі і через два дні йому необхідно повертатися до своєї країни, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним в даному випадку та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя: Є.В. Борісенко Секретар:
Судове рішення № 17985911, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-869/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: