Ухвала суду № 17985873, 30.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-653/11

У Х В А Л А

/про повернення заяви/

30 серпня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05.08.11 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 09.08.11 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У встановлений строк недоліки позовної заяви були усунені, але згідно отриманої судом 29 серпня 2011 року адресної довідки відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою по Білогірському району АР Крим не значиться.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Ураховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає на території Білогірського району, тому справа не є підсудною Білогірському районному суду, і у відповідності до ст. 115 ЦПК України вона підлягає поверненню позивачу для її подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки.

Крім того, слід зазначити, що спір стосується встановлення батьківства, та, як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідачка не бажає звертатися до органу РАЦС у відповідності до ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України, що свідчить про її невизнання позову, тому є ймовірність призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої неможливо без сторін.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути сплачені при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 8,50грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,109,110,115,121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про визнання батьківства - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачене ним при поданні позову державне мито (судовий збір) за квитанцією № 79 від 05.08.2011 року в сумі 8,50грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 81 від 05.08.2011 року сумі 120грн.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за ареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: