Постанова № 17985763, 10.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-842/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, водія ТОВ «Діоніс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2011 року о 18-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, скоїв насильство у сімї у відношенні співмешканки ОСОБА_2, нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003082 від 05.08.2011 року (а.с.1);

-рапортом ДІМ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с.2);

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.08.2011 року (а.с.3);

-копією письмової заяви ОСОБА_2 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с.5,7,8).

Згідно довідки Білогірського РВ (а.с.9) ОСОБА_1 10 12.20 року притягувався до адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне, протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, та що передбачено санкцією ч.2ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко

Секретар: