Ухвала суду № 17982322, 31.08.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

31.08.2011 2-538/11

.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі П»ятигорській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні працівниками Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»самовільно переустановлених газових приладів,

в с т а н о в и в :

Позивач 22.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до договору газопостачання №55287-0-6767 від 05.11.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, споживач зобов»язаний не підключати нові газові прилади та пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньодимових систем газопостачання без узгодження з виконавцем (ПАТ «Маріупольгаз»).

14.05.2011 року працівниками ПАТ»Маріупольгаз»при проведенні позачергового технічного обслуговування встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив вищевказані норми. На прохання працівників ПАТ «Маріупольгаз»допустити їх до відключення газового обладнання до усунення виявлених порушень відповідач відмовився.

Просить зобов»язати відповідача не чинити перешкод працівникам ПАТ «Маріупольгаз»при відключенні самовільно переустановлених газових приладів в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 від системи газопостачання, стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача І.В. Шевцов в судове засідання не зявився, надіславши заяву про залишення заяви без розгляду з стягненням з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи, так як позов подано до суду 22.07.2011 року, а порушення усунено у серпні 2011 року .

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що за таких обставин позовна заява може бути залишена без розгляду, із стягненням з відповідача на користь позивача витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.88, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_1 про усунення перешкод при відключенні працівниками Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»самовільно переустановлених газових приладів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на рахунок 26038900175467, МФО 335742, код 03361135 філії Першого Міжнародного банку м.Маріуполь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя