Рішення № 17981900, 22.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2461/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Солод Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що відповідно до укладеного договору № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 49967,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. У порушення умов договору зобовязання за вказаним договором відповідачем належним чином не були виконані у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 85825,98 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори застави:

- ПриватБанк і Відповідач 12.09.2008 року уклали договір застави майна № DOBIAN92518712, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль CHERY, модель: А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, зазначене у договорі застави майна від 12.09.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлявся, заперечень не надав. У звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що за кредитним договором № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49967,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.09.2015 року (а.с.11-16).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідачка також уклали договір застави майна № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно:

-автомобіль CHERY, модель: А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку станом на 21.04.2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 85825,98 грн., у тому числі: 51824,01 грн. - заборгованість за кредитом; 16724,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2038,73 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 10913,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 4075,05 грн. штраф (процентна частина) (а.с.6-7).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 858,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року у сумі 85825,98 грн.:

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № DOBIAN92518712 від 12.09.2008 року, а саме: автомобіль CHERY, модель: А15 AMULET, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” витрати по оплаті судового збору в розмірі 858,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: