Постанова № 17976351, 24.03.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-158/11

П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 рокусмт. Ємільчине

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суддіПрищепи Т.П.

при секретаріЛук?янчук Т.В.

за участю правопорушниціОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ємільчинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

громадянку України, українку, працюючу

головним бухгалтером ДП «Ємільчинське лісове господарство», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення головним бухгалтером ДП «Ємільчинське лісове господарство»ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП “Ємільчинське ЛГ”, в порушення вимог п. п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3, 5.3.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме посадовою особою завишено валові витрати за дев?ять місяців 2009 року на 803939 грн. за 2009 рік на 1766980 грн., за перший квартал 2010 року на 1107448 грн., за перше півріччя 2010 року на 2194123 грн., чим порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на підприємстві проводилася планова перевірка за результатами якої було складено акт від 27.12.2010 року № 42/7/23-07/00991829, з яким не погодилися та подали заперечення до Ємільчинської ДПІ. Після отримання відповіді на заперечення було подано адміністративний позов до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки при декларуванні зобов'язань були дотримані всі вимоги законодавства.

Аналізуючи зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 115527 від 27.12.2010 року, акт про результати перевірки ДП «Ємільчинське лісове господарство»від 27.12.2010 року № 42/7/23-07/00991829, особу ОСОБА_1, яка вину не визнала, в судовому засіданні не надала доказів та не довела відсутність складу адміністративного правопорушення, тому суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподаткованих мінімумив доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:Т. П. Прищепа