Ухвала суду № 17976009, 01.08.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-104/11

Провадження №22-ц/0390/1292/11 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.

Категорія:30 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу позивача – Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Рожищенського районного суду від 04 липня 2011 року в справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду від 04 липня 2011 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт подав апеляційну скаргу з додатками лише в одному екземплярі, не приєднавши відповідних копій.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача – Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Рожищенського районного суду від 04 липня 2011 року в справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя