Рішення № 17974520, 23.08.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2998/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого : Мельник І.О.

при секретарі Співак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управляння охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управляння охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи це тим, що перевіркою Держрибоохорони у Черкаській області щодо дотримання Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що ОСОБА_1, о 06-00 год., ловив рибу в брід мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі поблизу м.Черкаси, чим порушив ст..3.15»Правил любительського і спортивного рибальства України»та ст..85 ч.4 КУпАП. Постановою Черкаського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, випливає ,що незаконними діями відповідач, піймав рибу, а саме: лящ –10 шт., завдав шкоду державі у розмірі 255,00 грн.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідної заяви до суду не подав. За згодою позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні Постановою Черкаського районного суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, випливає ,що незаконними діями відповідач, піймав рибу, а саме: лящ –10 шт., завдав шкоду державі у розмірі 255,00 грн., а тому суд вважає позов задовольнити.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст. 3,45 ЦПК України, ст..66.121 Конституції України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управляння охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 збитки в сумі 255, 00 грн. на користь Спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси р/р 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809222 УДК м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :