Постанова № 17973087, 30.08.2011, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 3-1087/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого термістом ТОВ «Ворожбянський мясокомбінат»

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на водоймі у с. Терещенки Білопільського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - двома сітками із ліски. ОСОБА_1 впіймав рибу - карасів у кількості 14 штук загальною вагою 1,5 кг., завдавши збитків рибному господарству на суму 71 грн. 40 коп.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 спочатку себе винним не визнавав, зазначивши, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти не відповідають дійсності, оскільки рибу він ловив не сіткою, а вудкою. Але наприкінці судового засідання, після допиту свідків і дослідження письмових матеріалів спраи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративног правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 11 серпня 2011 року близько 20.00 год. він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, виконуючи свої службові обов"язки, прибули на ставок у с. Терещенки Білопільського району, де побачили як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закинули рибальські сітки, після чого попливли в бік очерету. Близько 24 години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, випливши знову на ставок на гумовому човні, збиратли сітки і улов. Підпливши до берега і побачивши його з ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викинули поліетиленові пакети, в яких знаходились вже складені сітки, в очерет. На їх зауваження з приводу того, що вони здійснювали незаконний вилов риби, останні відповіли, що ловили рибу вудками.

Аналогічні свідчення дали також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Підстав сумніватись у показах вказаних свідків у суду немає.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що він разом із ОСОБА_1 ловили рибу вудкою, а не сіткою. Але ці покази суд не приймає до уваги і оцінює критично, оскільки відносно ОСОБА_2 також складено протокол за аналогічне правопорушення, і надаючи суду зазначені вище покази він таким чином намагається виправдати свої дії і уникнути вілповідальності.

Крім показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП в ході судового слідства знайшла своє повне підтвердження.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, а також стгнути з нього на користь Терещенківської сільської ради завдані збитки у сумі 71 грн. 40 коп., що дорівнюють вартості незаконно виловленої риби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 , ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову - двох сітки із ліски L-50 м; h 1,5; м, L- 50 мм, які знаходиться на зберіганні на складі Сумидержрибохорони в м. Суми, з подальшим їх знищенням та без конфіскації засобів вчинення правопорушення гумового човна «Чайка» зеленого кольору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області 71 (сімдесят одну) гривню 40 копійок на р/р 33115331700062, 24062100, ОКПО отримувача 23635244, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: