Рішення № 17972909, 24.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-331/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Корпань М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Лозівської філії/далі ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання.

На обґрунтування вимог позивач вказав, що в газове обладнання будинку АДРЕСА_1 був проведений пуск газу. Позивач надавав мешканцям квартири № 65 цього будинку послуги з газопостачання. У звязку з неналежною сплатою споживачами вартості отриманих послуг 27.05.2003 року газопостачання в квартиру було припинено. 08.07.2009 року та 17.11.2009 року представниками позивача за вищевказаною адресою було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт-претензія, знов припинено газопостачання. У звязку з самовільним підключенням позивачем здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу з урахуванням відсутності газового лічильнику відповідно до п. 2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року за період з 08.01.2009 року по 17.11.2009 року на суму 234,91 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідачів матеріальні збитки у зазначеній сумі та понесені у справі судові витрати.

Представник позивача Малунова О.В. викладені в позовній заяві вимоги підтримала в повному обсязі, була згодна на проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, від відповідачів заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у їх відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову ВАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії.

В квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані по теперішній час: з 1976 року ОСОБА_1, з 1988 року ОСОБА_2, з 09.06.2009 року ОСОБА_4, що підтверджується довідкою з місця проживання КП «Дирекція єдиного замовника»та відповіддю на запит суду органу реєстрації місця проживання фізичних осіб(а.с 5, 26), є абонентами позивача.

З акту про відключення абонента від газопостачання убачається, що 27.05.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено відключення від газопостачання, встановлено 2 пломби, застережено абонента, що відновлення газопостачання можливо тільки з дозволу газозбутової організації, відповідальність за самовільне відновлення газоспоживання абонент несе згідно із законодавством(а.с. 8 ).

08.07.209 року та 17.11.2009 року за вищевказаною адресою представниками позивача було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складені акти-претензії по особовому рахунку № 142283 відповідно від 08.07.2009 року та від 17.11.2009 року (а.с.10, 13), повторно припинено газопостачання(а.с. 9).

Газовий лічильник в квартирі споживачів відсутній, плата за послуги з газопостачання провадиться за нормами споживання природного газу населенням.

Відповідно до п. 29, 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМ України від 9.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них, а виконавець послуг має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Судом встановлено, що всупереч встановленим Правилам споживачі допустили їх порушення, не забезпечили збереження та цілісність встановлених працівником позивача пломб, споживав природний газ самовільно.

Згідно з п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08 червня 1996 року № 619, з урахуванням кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яких надавались послуги газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців.

За період з 08.01.2009 року по 17.11.2009 року матеріальні збитки, завдані позивачу внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, склали 234,91 грн. (а.с. 11, 12, 15).

З огляду на викладене, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідачів у відшкодування матеріальних збитків - 234,91 грн.

Разом з тим вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат суд знаходить безпідставними, оскільки судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України, яка солідарного стягнення судових витрат не передбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213- 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії (р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215) у відшкодування матеріального збитку - 234 (двісті тридцять чотири) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії (р/р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. з кожного, судовий збір (державне мито) по 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Суддя:К.Ш.Харабадзе