Вирок № 17972289, 02.09.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-125/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О. І.

при секретаріАрхіповій К.В.

з участю прокурора Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Засілля Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2011 року о 01 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в кафе "Івушки", що розташоване по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївській області, та вирішив продовжувати вживання алкогольних напоїв разом з раніше невідомими йому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Розуміючи, що ОСОБА_3 знаходиться в безпорадному стані через надмірне вживання алкогольних напоїв, а саме спав за столом, він вирішив перевірити вміст його кишень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, підсудний шляхом обману попросив ОСОБА_4 вийти на вулицю, а сам впевнившись, що поряд нікого немає, почав перевіряти кишені брюк одягнених на ОСОБА_3 В одній із кишень він виявив мобільний телефон "Nokia 6300" ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 400 гривень в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" з номером абонента НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, на якій знаходилися гроші в сумі 15 гривень та флеш карта пам'яті на 512 Мб вартістю 35 гривень, який забрав собі та пішов з ним до дому. ОСОБА_1 мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, залишивши для власного користування.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 475 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що протягом 01 липня 2011 року він вживав алкогольні напої. 02 липня 2011 року в нічний час він пішов в кафе "Івушки", що розташоване по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївській області, щоб продовжити вживання алкогольних напоїв. В кафе він підсів за столик до раніше незнайомих йому чоловіків, один з яких спав на столику. З чоловіком, який не спав ОСОБА_4, він декілька разів виходив курити. Згодом він вирішив викрасти якій речі у чоловіка, який спав ОСОБА_3 Для цього він сказав ОСОБА_4, що його хтось кличе на вулиці та поки той вийшов, він почав перевіряти вміст кишень ОСОБА_3, в одній з яких він знайшов мобільний телефон "Nokia", який поклав собі до кишені. Посидівши в кафе ще 5 хвилин він пішов до дому. Наступного дня він видав викрадений мобільний телефон працівникам міліції. У вчиненому кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.

Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, суд обмежився його показами та оголошеними доказами, які підтверджують склад злочину, вчиненого останнім та характеризуючими даними підсудного.

Вартість викраденого телефону підтверджується висновком експерта /а.с.40-44/, згідно з яким середня ринкова вартість мобільного телефону "Nokia 6300" ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 02.07.2011 року становила 400,00 грн.

Вартість іншого майна підтверджується довідкою /а.с.16/ згідно з якою вартість флеш карти пам'яті на 512 Мб становить 35 грн., вартість сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар" складає 25 грн.

Допитавши підсудного, оцінивши зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує вину підсудного вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази мобільний телефон моделі "Nokia 6300" ІМЕІ НОМЕР_1 та флеш карту пам'яті на 512 Мб, повернути ОСОБА_3

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного в межах їх вартості, яка підтверджена документально /а.с. 39,45/.

Цивільний позов не заявлено.

Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

-мобільний телефон моделі "Nokia 6300" ІМЕІ НОМЕР_1 та флеш карту пам'яті на 512 Мб, повернути ОСОБА_3./а.с. 55,56/.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз 365 грн. 82 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін