Справа № 3-664/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2011 року 30 серпня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пруди Совєтського району АР Крим, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої на посаді економіста в Кримському республіканському професійно - технічному навчальному закладі «Прудовський професіональний аграрний ліцей», не судимої, заміжньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка є економістом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудовський професіональний аграрний ліцей», тобто особою, уповноваженою і зобовязаною здійснювати роботу з економічного планування, готування даних для складання річних кошторисів, допустила порушення вимог ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року №2542, п.п.12, 22, 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ» від 28.02.2002 року №228, яке виразилося в недотриманні порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме; включенням до кошторису видатків на 2010 рік економічно необґрунтованої потреби у бюджетних асигнуваннях за КЕКВ 1166 «Оплата інших енергоносіїв» в сумі 57975 гривень 60 копійок, внаслідок неврахування у рахунках до кошторису наявного залишку вугілля. Факт недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами був встановлений 08 липня 2011 року контролером-ревізором Конторольно-Ревізійного управління в АР Крим Східного об`єднаного сектору в Білогірському районі за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудовський професіональний аграрний ліцей» та відображено у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала і підтвердила викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаялася.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії ДКРС № 000295 від 15.07.2011 року;
- актом №39/21-1/23 від 08.07.2011 року про результати проведеної ревізії Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудовський професіональний аграрний ліцей» з питань фінансово-господарської діяльності учбового закладу за період з 01.04.2009 року по 30.04.2011 року, яким підтверджується виявлене недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами та скоєння економістом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП;
- копією кошторису на 2010 рік Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудовський професіональний аграрний ліцей»(л.с. 15);
- копією розрахунку зайво відділених асигнувань загального фонду за КЕКВ 1166 «Оплата інших послуг» в 2010 році (л.с. 13);
- копією розрахунку потреби в засобах інших енергоносіїв на 2010 рік Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Прудовський професіональний аграрний ліцей»(л.с. 14);
Аналізуючи зібрані й дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП., та її в скоєнні цього правопорушення доведена, за яке вона підлягає відповідальності.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної в скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність винної, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.164-12 ч.1 КУпАП, що враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 164-12 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 17971969, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-664/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: