Ухвала суду № 17971112, 11.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-437/11/1231

УХВАЛА

11 березня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючий суддя Гончаров О.М.

секретар Пожидаєва Я.Е.

розглянувши в відкритому засіданні матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

На обґрунтування заявленних позивачем вимог зазначено, що 29.11.2006 року сторони ЗАТ «ОТП Банк»та позивачка , уклали кредитний договір , відповідно до якого надано позивачці кредит в сумі 65192 доларів США , зі ставкою 12,99% річних, і кінцевим терміном повернення 19.11.2012 року.

Станом на 21.05.2010 року умови договору не виконуються, заборгованість складає 78995,29 долара США грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки.. 15.02.2011 року до суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг України», де зазначено, що 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвалою Стахановського міського суду від 17.02.2011 року замінено позивача по справі ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором на позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 83000, м.Донецьк. вул.Р.Люксембург, 12а.)

11.03.2011 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи ВАТ Страхова компанія «Універсальна»( 01601, м.Київ, Шевченковський район, вул. Б.Хмельницького, 48а). з якою позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 29.11.2006 року.

11.09.2007 року автомобіль НОМЕР_1, придбаний по вказаному кредитному договору , який є предметом залогу, було викрадено в м. Києві, про що було повідомлено до Печерського МВ УМВС в м. Києві. Про даний факт позивач повідомила банк і страхову компанію.

З моменту залучення 07.07.2009 року до участі у справі в якості 3-особи Донецької філії Страхової Компанії “Універсальна” ніяких відомостей: у тому числі- копії договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Рот 29.11.2006 р., а також інформації відносно надання ОСОБА_2 вказаною компанією відомостей про зникнення автомобіля МАЗДА СХ держ.номер НОМЕР_1 , на адресу суду не направили.

На даний момент відповідачем встановлено про відсутність вищезгаданих даних і відомостей в даній філії. Філія, предстаник якої приймала участь при складанні договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Рот 29.11.2006р., на даний момент ліквідована.

Тому на даний момент виникла необхідність залучення як 3-ї особи по справі-ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»код ЕГРПОУ 20113829 01601, Київ Шевченківський р-н ул.б.хмельніцкого,48а.

11.09.2007г.автомобіль МАЗДА СХ гос.номер НОМЕР_1, придбаний нею за вказаним кредитним договором, і той, що є предметом застави , зник в м. Києві, про що нею зроблена відповідна заява в Печерський МВ м. Києва.

Одночасно нею повідомлені про дану подію представники ЗАО “ОТП банк” і страхова компанія “Універсальна” Донецька філія у виконання п.5.1.7.договора добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Р від 29.11.2006р., з обліком положень додаткового договору №1 до договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Р від 29.11.2006 р. п.7.9.,утвержденного представником ЗАО Отпбанк від 29.11.2006гр

За умовами ч. 2 Кредитного договору від 29.11.2006 р.п.1.3.момент виникнення права на отримання кредіта - установлено при наданні банку:

-копії св-ва про реєстрацію автомобіля

-договори страхування автомобіля/повне КАСКО/

-договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Всі вказані дії виконані ОСОБА_3 на момент страхового випадку.

Враховуючи, що факти, які може надати 3-я особа ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит 3-ї особи судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності,

Керуючись п.5 ст.130, 132, 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Доручити Шевченковському районному суду м.Києва ( 01601, м.Київ, Шевченковський район, вул. Смірнова-ласточкіна, 10-б) провести певні процесуальні дії: а саме допит представника ВАТ Страхова компанія «Універсальна»код ЕГРПОУ 20113829 01601, Київ Шевченківський р-н ул.Б.Хмельніцкого, 48 а.

Вручити копію ухвали про залучення в якості 3-ї особи.

Запропонувати відповісти на питання:

* у які терміни ОСОБА_2 повідомлена інформація у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»про зникнення автомобіля МАЗДА СХ держ.номер НОМЕР_1, що мало місце 11.09.2007 року.

* чи проведені дії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Р від 29.11.2006 року ; якою особою або органом отримано страхове відшкодування , в яких розмірах, в які терміни.

* У разі відмови у виплаті відшкодування , якими з'явилися причини даної відмови.

* Яким чином і в які терміни ОСОБА_2 повідомлена ВАТ «Страховою компанією «Універсальна»про умови проведення виплати страхового відшкодування або відмову у виплаті даного відшкодування.

Зобов'язати ВАТ «Страхова компанія «Універсальная»надати суду копію договору добровільного страхування наземного транспорту №32-31/002376 Р від 29.11.2006 року автомобіля МАЗДА СХ держ.номер НОМЕР_1

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Стахановському міському суду Луганської області .

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Суддя О.М.Гончаров