Вирок № 17970952, 08.08.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-484/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженки г.Стаханова Луганской области, гражданки Украины, украинки, замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде сентября 2010 года, в точно не установленный в ходе проведения досудебного следствия день, примерно в 14.00 час., ОСОБА_1, в непосредственной близости от мусорной свалки, расположенной по ул. Вишневой г.Ирмино сорвала дикорастущую коноплю, которую оставила сушиться в вышеуказанном месте. Приблизительно через 3 дня от указанных событий, примерно в 19.00 час, ОСОБА_1, пришла на мусорную свалку, расположенную по ул. Вишневой г.Ирмино, где собрала с ранее сорванной ею дикорастущей конопли высушенные листья, при помощи рук измельчила их, полученное вещество поместила в газетный сверток, который принесла по месту своего проживания, а именно по адресу: АДРЕСА_1. Впоследствии ОСОБА_1, часть конопли из данного газетного свертка употребила путем курения, а остальную часть конопли хранила по своему местожительству без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

11.03.2011 года в период времени с 16.50 час. до 17.30 час., работники милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в зале, в серванте, стоящем справа от входа в комнату, в керамическом чайнике, обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, являющимся согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 766\164 от 16.03.2011 года особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальным весом в пересчете на сухое вещество 12,0 грамма, которую ОСОБА_1, приобрела, изготовила и хранила по месту своего проживания без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду пояснила, что в конце сентября 2010 года, точную дату не помнит, примерно в 14.00 час., она возле мусорника, расположенного по ул. Вишневой г.Ирмино, обнаружила произрастающий куст дикорастущей конопли. Ей известно, что высушенную, измельченную коноплю, как наркотическое средство возможно употреблять, путем курения. Поскольку у нее на тот момент не было денег на приобретение сигарет, то она решила сорвать данную коноплю. Ранее конопли не курила, однако как выглядит конопля, а также о том, что конопля является наркотическим средством, и что за ее хранение предусмотрена ответственность, ей было известно. Дикорастущий куст коноплю она поломала, и оставила сушиться рядом с местом, где данный куст произрастал. Через несколько дней, она пришла на указанный мусорник, и с высохшего куста конопли оборвала верхушечные части. При помощи рук их измельчила. Полученное вещество поместила в газетный сверток, который принесла по месту своего проживания. В тот же день, из данного свертка, часть высушенной и измельченной конопли, она покурила вместо табака, сделав самокрутку, а сам сверток газетный с коноплей, положила в керамический чайник, стоявший в серванте, в зале ее дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии, при отсутствии сигарет, и денег на приобретение сигарет, курить данную коноплю. Впоследствии она несколько раз курила коноплю из данного свертка. Позже о данном свертке с коноплей забыла.

11.03.2011 года, примерно в 16.30 час., она находилась у себя дома, сына дома не было. В указанное время к ней домой пришли работники милиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что по месту ее совместного проживания с сыном могут храниться краденые предметы и вещи, аргументировав это тем, что ее сын занимается сборкой, разборкой автомашин, мотоциклов и их ремонтом. На что она пояснила, что ничего такого по месту нашего проживания не имеется, и разрешила провести осмотр жилища. Работники милиции вызвали других работников милиции, которые приехали через некоторое время по месту ее проживания. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых с ее письменного разрешения, в ее присутствии был проведен осмотр жилища. В ходе проведения которого, в керамическом чайнике, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Выслушав признательные показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ей содержания обстоятельств дела, на исследования которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 766/164 от 16.03.2011 года.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, весом в пересчете на сухое вещество 11,7 грамм, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- CD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья