Рішення № 17969170, 18.07.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-362/11 року

18 липня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: Длугоша І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 185300 грн. 66 коп. -

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 185300 грн. 66 коп.

В судовому засіданні представник позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідачі по справі справі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_4 повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином заказною кореспонденцією.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_3 кредит в сумі 14000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2013р. Відповідно до умов кредитного договору від 13.05.2008 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно додатку № 1 до кредитного договору / а.с. 5-8/.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договір поруки від 13.05.2008 року з ОСОБА_5, відповідачем по справі, який згідно вищевказаного договору поруки взяв на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязаннях позичальника / а.с.9/.

Відповідачі по справі свої зобовязання по кредитному договору від 13.05.2008 року не виконують і станом на 13.09.2010 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 18413, 72 Євро, що еквівалентна 185300, 66 грн, яка складається з: 9255, 88 Євро заборгованість за кредитом, 134, 42 Євро нараховані відсотки, 3552, 79 Євро прострочене тіло, 4256, 61 Євро прострочені відсотки, 1214, 02 Євро - пеня, що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.16/.

Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що 10.12.2009 року відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_5 було направлено повідомлення-вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «ПриватБанк» / а.с.14-15/.

Що ж стосується нарахування пені відповідачам по справі, то остання нарахована у відповідності з кредитним договором № 03 КЕ від 13.05.2008 року в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день просторочення терміном 1 рік, згідно вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України ( п.6.4. договору).

Крім того, підстав для зменшення розміру пені суд не вбачає.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд.

Вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»- задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»( р/р 29098829000000, код 14360570, МФО 305299) заборгованость по кредитному договору в сумі 185300 грн. 66 коп., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 22.07.2011 року.