Ухвала суду № 17966747, 18.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2п-164/2011

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2010 року позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року в сумі 12026,05 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1957,43 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2233/804 від 31.01.2008 року в сумі 12026,05 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1957,43 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок та дворові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку «А-1»житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 52,2 кв.м.; літньої кухні «Б», сараїв «В, Ж, З», душу «Г», вбиральні «Д», гаражу «Е», що загалом складає цілу частку. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 26258322) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, за початковою ціною продажу в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, який належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»витрати по оплаті судового збору в розмірі 980,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В своїй заяві відповідач по справі ОСОБА_1 вказує, що з рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2010 року вона не згодна, тому що воно було винесено без її участі. В судове засідання вони зявитися не мали можливості в звязку з тим, що за весь час розгляду справи отримала лише одну повістку на 26.02.2010 року, але в судове засіданні не зявилася через хворобу. Крім того, вона має заперечення проти позовних вимог за їх суттю. Просить скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу з її участю.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в заяву необхідно залишити без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі була належним чином повідомлена про призначення справи до судового розгляду на 09-30 год. 26.02.2010 року, про що свідчить розписка (а.с. 63).

Відповідачем було надано суду заперечення проти позову (а.с. 66-67).

Про відкладення судового розгляду на 12-00 год. 11.03.2010 року відповідача було своєчасно повідомлено повісткою.

Таким чином, відповідач знав про розгляд даної справи судом, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суду про поважні причини неявки. Крім того, су3дом розглянуто справу з урахуванням наданих відповідачем заперечень, тому її доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , виселення та звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя