Рішення № 17966737, 26.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.07.2011
Номер справи
2-2686/11
Номер документу
17966737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-2686/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 липня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_1 (далі –Відповідач) уклали кредитний договір № 185Б/07-6. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 0,00 грн., кінцевим терміном погашення до 10.12.2010 року. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 10.06.2011 року відповідач має заборгованість 27458,01 грн., а саме: заборгованість за кредитом –15113,89 грн., несплачені проценти за користування кредитом –10984,70 грн., комісія –0,00 грн., плата за пропуск платежів –1359,42 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 16800,00 гривен зі сплатою 24 % процентів річних, з кінцевим терміном погашення по 10.12.2010 року. (а.с. 7-10).

Оскільки відповідачка не належним чином сплачувала кредит та проценти за користування кредитом у неї утворилася заборгованість в розмірі 27458,01 грн.

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача, також судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»(рахунок № 32003176201, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) :

- заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27458 (двадцять сім тисяч чотириста п’ятдесят вісім ) грн. 01 коп.

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 247 (двісті сорок сім) грн. 58 коп;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя:           

Часті запитання

Який тип судового документу № 17966737 ?

Документ № 17966737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17966737 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17966737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17966737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17966737, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 17966737, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17966737 відноситься до справи № 2-2686/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2686/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17966736
Наступний документ : 17966739