Рішення № 17965060, 18.08.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-530/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Гайдай Т.Л.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

02.08.2011 р. ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки і Пятихатського району. В АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, якій і належить будинок на праві власності. Контролерами Пятихатського РЕМ 14.07.2004 р. було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, про що складено акт № 00042255, яким зафіксовано підключення токоприймачів поза приладом обліку електроенергії. Сума збитків становить 1699,78 грн.. Крім того, споживання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза приладом обліку було виявлено контролерами і 01.03.2010 р., про що складено акт № В033558 та нараховано збитки у розмірі 1547,55 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування шкоди 3247,33 грн. та сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що їй на праві власності належить АДРЕСА_1, де до грудня 2010 р. проживав її син та користувався електроенергією поза приладами обліку. Вона хоч і проживає в АДРЕСА_2, та про порушення користування послугами позивача знала, попереджала сина. Просила застосувати строки позовної давності до нарахованих збитків за 2004 р.

З розрахунком заборгованості згодна.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Дніпрообленерго” є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки, Пятихатського району, у тому числі й до АДРЕСА_1, належний ОСОБА_3. Особовий рахунок споживача електроенергії НОМЕР_2 відкрито на вказаний будинок ( а.с. 7).

З дослідженого у судовому засіданні акта № 00042255 від 14 липня 2004 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 8) йдеться про підключення приладів поза приладами обліку електроенергії. Акт погоджений та підписаний ОСОБА_3, претензій не висловлено.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 9) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, і загальна сума збитків склала 1699,78 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3 23.07.2004 р. (а.с. 10), однак платежі не проведені.

Крім того, контролерами Пятихатського РЕМ 01 березня 2010 р. складено акт № В 033558 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 11), з якого слідує, що акт складено про без облікове користування електроенергією (накид дротів навантаження на лінію електропередач, прилад обліку відключений). Акт також погоджений і підписаний ОСОБА_3 без претензій.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 12) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 1547,55 гривень. Вимоги про оплату завданих збитків за вказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3 24.05.2010 р. (а.с. 13-14), однак платежі не проводилися.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, тому сума збитків і сума заборгованості за надані послуги підлягають стягненню у повному обсязі, однак відповідно до положень ст.. 267 ЦК України, враховуючи те, що відповідачем заявлено про застосування позовної давності до винесення рішення, суд позовні вимоги задовольняє частково і відмовляє у позові в частині вимог, а саме про стягнення 1699,78 грн. за Актом від 14.07.2004 р., тому до стягнення підлягає розмір шкоди 1547,55 грн..

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-Пятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 1547 (одна тисяча пятсот сорок сім) гривень 55 копійок, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р Пятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго» 26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2011 р..

Суддя: