Єдиний державний реєстр судових рішень ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 2-н-542/11
19 травня 2011 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Литвинова Р.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»Дніпрообленерго»про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,
У С Т А Н О В И Л А:
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»Дніпрообленерго», юридична адреса: 49107, шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ..
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник оплату за спожиту електричну енергію належним чином не здійснює. Заборгованість станом на 29.04.2011 року перед стягувачем складає загальну суму 231,03 грн.
Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України слід стягнути з боржника на користь стягувача понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. та держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
На підставі ст.ст.624-631,638,651,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 51700 (інші дані відсутні) - на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»Дніпрообленерго», ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22; за банківськими реквізитами: отримувач - Верхньодніпровський РЕМ м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, вул. Слизькоухого, 41, розрахунковий рахунок № 26035300002554 в Ощадбанку України Дніпродзержинського відділення № 3293, МФО 306083, ЄДРПОУ 34367262 - 286,53 гривень (двісті вісімдесят шість гривень) 53 копійки, із яких заборгованість за спожиту електричну енергію 231,03 грн.; судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30.00 гривень, судовий збір 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача, копії доданих до заяви документів невідкладно надіслати боржнику з поштовим повідомленням про вручення.
Роз'яснити, що боржник має право, в разі заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Вільногірського міського суду.
Суддя Литвинова Р.А
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Строк предявлення судового наказу до виконання до _____ Суддя Р.А.Литвинова підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судове рішення № 17965007, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-542/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: