- 1 -
№ 2 329/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.05.2011р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.
при секретарі Заіка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування (третя особа ОСОБА_2),
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ЗАТ «Стразова компанія «ІНГОССТРАХ»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором страхування, в якому зазначає, що він уклав договор страхування, згідно якому зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми.
17.06.2009р. відповідач керуючи автомобілем ДЕУ Нубира на автошляху Знамянка - Луганськ допустив зіткнення із страховим автомобілем. У відповідності з довідкою ДАІ винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором страхування, також відшкодувати за його рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті державного мита в розмірі 67.42грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.
В судове засідання позивач надав заяву, якою просить розглядати дану справу без його участі, також повідомив, що відмовляється від стягнення суми заборгованості з відповідача, так як вона ним вже сплачена, а просить стягнути з нього лише державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.26).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи він був повідомлений судом належним чином.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості за договором страхування, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення з відповідача судових витрат у вигляді відшкодування за його рахунок понесених ним витрат, а саме : 67.42грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 120.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 187.42 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-228 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»(49000 м. Діпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.32, офіс 402, ЗКПО 33248430, р/р 26507050000686, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) - 187.42грн., з яких витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00грн., державне мито (судовий збір) у розмірі 67.42 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.222 ЦПК України копію рішення направити сторонам та третій особі.
Суддя Р.А. Литвинова
Судове рішення № 17964989, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-329/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: