Ухвала суду № 17964843, 19.08.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3990/11

УХВАЛА

19 серпня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними рішення та ордеру, визнання права користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно із п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені чітко обставини на обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним рішення адміністрації та профспілкового комітету від 29 грудня 2006 року та ордеру від 11 січня 2007 року з зазначенням правових підстав та доказів; не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання права користування кімнатою за позивачем та членами її сім'ї.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі.

Розміри ставок державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру сплачується у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 8 грн. 50 коп.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: «держмито в суд»: ВДК Подільського району, УДК в м. Києві, р/р 31410537700008, код установи банку 820019, ідентифікаційний код 26077939, код бюджетної класифікації 22090100.

До того ж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов подано в інтересах ОСОБА_3, однак у позовній заяві просять визнати право користування жилим приміщенням за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання недійсними рішення та ордеру, визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з подання позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.