Постанова № 17964791, 26.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-4363/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючу директором товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак Медіа Експрес ЛТД», раніше адміністративному стягненню не піддавалась, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2011 року № 21, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Бабич О.І. відносно ОСОБА_1, під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак Медіа Експрес ЛТД», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 130736 грн.; порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб до бюджету в розмірі 2592,00 грн.; порушення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що відображено в акті перевірки від 09 червня 2011 року № 689/23-7/34348695. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.7.2.5 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.4, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. «ї», 1.3 ст. 1, пп. «г» п.4.2.9 п.4.2 ст. 4, пп. «е» 6.3.3 п.6.3 ст. 6, п.7.1 ст. 7 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб», ч. 2 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2011 року № 21 та актом перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ітак Медіа Експрес ЛТД» від 09 червня 2011 року № 689/23-7/34348695.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. (одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДК у м. Києві на р/р 31110106700 007; код ЄДРПОУ 260779 22; МФО 820019; призначення платежу 210811 00;01).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяО. М. Соколов