Рішення № 17964453, 18.08.2011, Миронівський районний суд Київської області

18.08.2011 Справа № 2/1017/473/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/1017/473/11

18 серпня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем 29 грудня 2005 року був укладений кредитний договір № 014/03-2/2185, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 150000 гривень строком на 180 місяців з щомісячною сплатою 19 відсотків річних.

В порушення зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту в розмірі 128547,46 грн. та по відсотках в розмірі 33569,73 грн. За несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом йому нарахована пеня в розмірі 9162,39 грн. Загальний розмір боргу склав 171279,58 грн. Вказану суму коштів та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що ним 24 червня 2011 року в рахунок погашення заборгованості по відсотках сплачено 1000 гривень. Не заперечує проти стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним та просить зменшити розмір пені, нарахованої позивачем, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, сплачує кошти ще за іншими кредитами та має велику сім»ю та хворого сина, на лікування якого також витрачає кошти.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК україни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем укладено кредитний договір № 014/03-2/2185, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 150000 гривень за умови сплати основного боргу та 19 відсотків річних, починаючи з 29 грудня 2005 року по 29 грудня 2020 року.

З часу укладення договору відповідач сплатив кредитні кошти в сумі 21452,54 грн., відсотки за користування ним в сумі 98628,18 грн. Остання оплата по кредиту ним була проведена 24 червня 2011 року, що підтверджується квитанцією від 24.06.2011 року, і на даний час його заборгованість по кредиту становить 128547,46 грн., по відсотках 32569,73 грн. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання.

Пунктом 9.1 Кредитного Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування ним, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За прострочення терміну сплати щомісячного платежу відповідачу нараховано пеню в розмірі 9162,39 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 170279,58 гривень.

В силу ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, має незначний дохід, що підтверджується звітами суб»єкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку. До складу його сім»ї входить син ОСОБА_2 який являється інвалідом 2 групи та хворіє на цукровий діабет 1 типу тяжкої форми в стадії субкомпенсації. Викладене підтверджується довідкою № 2545, виданою 12 серпня 2011 року Миронівською міською радою, довідкою до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_2 від 9 лютого 2011 року, виписками з історії хвороби № 403894/1420, № 3624, консультативним заключенням обласної клінічної лікарні. Розцінюючи вказані обставини, як такі, що мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої в сумі 9162,39 грн. пені до 6162,39 грн.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 3463_2 від 2 червня 2011 року та судовий збір в розмірі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3463_1 від 2 червня 2011 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( р/р № 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) 167279,58 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 1672 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 169071,58 грн.( сто шістдесят дев»ять тисяч сімдесят одну гривню п»ятдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук