Вирок № 17962522, 23.08.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.08.2011 15:13:34

Дата документу 25.08.2011

Справа № 1-226/11

В И Р О К

23 серпня 2011 р.

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Городище Черкаського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одинока, пенсіонерка, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в 2011 році незаконно вирощувала шляхом прополювання від бурянів на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 снотворний мак, який виріс в дворі самосівом, а на огороді незаконно вирощувала снотворний мак, який посіяла невстановлена слідством особа. Так, 08.06.2011р. о 14-00год. у вказаному домоволодінні на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 237 рослин, які згідно висновку експерта №2/1495 від 12.07.2011р. (а.с.50-52) являються рослинами роду маку снотворний, які містять алкалоїди опію.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і показала, що вона дійсно в 2011 році незаконно вирощувала шляхом прополювання від бурянів на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 снотворний мак, який виріс в дворі самосівом, а на огороді незаконно вирощувала снотворний мак, який посіяла невстановлена слідством особа. Також пояснила, що 08.06.2011р. о 14-00год. у вказаному домоволодінні, що їй належить, на присадибній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 237 рослин, які згідно висновку експерта №2/1495 від 12.07.2011р. являються рослинами роду маку снотворний, які містять алкалоїди опію.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, являється пенсіонеркою; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше; обставини, що обтяжують покарання відсутні, і вважає що ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства і призначити їй покарання у виді штрафу. Дану міру покарання суд вважає доцільну та достатню для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України суд не враховує як обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що зазначається в обвинувальному висновку, так як підтверджуючих даних акта освідування на стан сп'яніння чи підтвердження проходження алкотеста ОСОБА_1 у встановленому законом порядку в матеріалах справи немає. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не підтверджений матеріалами справи та поясненнями підсудної. Крім цього, у разі перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, даний факт не міг вплинути на обставини та характер вчинення злочину незаконне вирощування маку снотворного.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

З підсудної необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи (а.с.22, 50) в сумі 562грн. 56коп.

Речові докази по справі паперовий згорток з рослинами маку снотворного, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України (а.с.54), суд вважає необхідним знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (Р/р31254272210063, код 25574009, МФО 854018 в ГУДКУ в Черкаській області) судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562грн. 56коп.

Речові докази по справі паперовий згорток з рослинами маку снотворного, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський