Рішення № 17961754, 29.06.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

29.06.2011

Справа № 2-2616/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Нахімовський районний м. Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.. ,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту, стягнення боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії «Укрсоцбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання Договору кредиту № 945/065-ДИ5-РК, укладеному позивачем та відповідачем 31 липня 2008 року, стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3020283,33 грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержав гроші у сумі 350000,00 доларів США зі сплатою 15,00 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до договору та порядком повернення кредиту рівними частинами щомісячно - до 05 числа кожного місяця в період з серпня 2008 року по червень 2023 року включно в сумі 1944,44 доларів США, а у липні 2023 року в сумі 1945,24 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 05 липня 2023 року.

Але відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором: систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за використання кредитом, у звязку з цим на 08.09.2009 р. заборгованість Відповідача склала 355055,90 доларів США.

В якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту , сплати процентів, комісій, можливої неустойки, а також витрат на здійснення забезпеченої заставної вимоги сторони уклали іпотечний договір р № 1746 від 31 липня 2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок літ «А»з надвірними будівлями загальною площею 255,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

31 липня 2008 року позивач та відповідач уклали Договір кредиту № 945/065-ДИ5-РК, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 350 000,00 доларів США зі сплатою 15,00 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку № 1 до договору та порядком повернення кредиту рівними частинами щомісячно - до 05 числа кожного місяця в період з серпня 2008 року по червень 2023 року включно в сумі 1944,44 доларів США, а у липні 2023 року в сумі 1945,24 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 05 липня 2023 року.

Відповідно до п.п. 3.3.5.-.3.3.7 Договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, сплачувати неустойку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання зобовязання.

Однак, відповідач станом на 08.09.2009 року має заборгованість за договором у сумі 355055,90 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банка України станом на 08.09.2009 р. становить 3020283,33 грн. яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 2431613,77 грн. ( 306983,18 доларів США), простроченої заборгованості за кредитом у сумі 263293,18 грн. ( 33240,27 доларів США), заборгованості за відсотками у сумі 261468,57 грн. ( 33009,54 доларів США), пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 34318,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 29586,36 грн.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року сторони уклали іпотечний договір р № 1746, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким забезпечене виконання зобовязань відповідачем за договором кредиту № 945/065-ДИ5-РК від 31.07.2008 р., предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок літ «А»з надвірними будівлями загальною площею 255,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності відповідача на передану в іпотеку будівлю підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 31.07.2008 року за реєстром № 1746. Запис про реєстрацію правочину внесено в Державний реєстр правочинів за реєстраційним номером 3053948, Витяг Державного реєстру правочинів від 31.07.08 р. № 6311188, виданий приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором.

Відповідно до ст.651 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе за кредитним договором від 3.07.2008 року зобовязання, істотно порушив вимоги договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всіє суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Також підлягають задоволенню вимоги позивача у частини розірвання кредитного договору у звязку з істотним порушенням вимог кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1700,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526,611, 651,1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 945/065-ДИ5-РК від 31 липня 2008 року, укладений між Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк»(м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, рахунок 37392440080002 в Кримський республіканський філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ЄДРПОУ 09324017) заборгованість за договором кредиту № 945/065-ДИ5-РК від 31 липня 2008 року у сумі 3020283,33 грн., суму судового збору 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн., а всього 3022103,33 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок літ «А»з надвірними будівлями загальною площею 255,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.2008 р. за реєстром №1746 - шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого проводження згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя С.О.Щербаков