Вирок № 1796088, 03.04.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-273/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.04.07 г. г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Мойсеенко В.Н.

с участием прокурора Колесник М.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работавшего оператором котельной ЗАО «Запорожского масложиркомбината», проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2, ранее судим:

06.11.2003 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 121 ч. 1, ст. 122 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70, 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Что 01.01.2007 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 час. 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на грубое нарушение общественного порядка до мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, находясь в общественном месте, в коридоре общежития, расположенного в доме АДРЕСА_1, стал громко выражаясь нецензурной бранью переворачивать ногами находившиеся возле комнат проживающих в общежитии граждан мусорные ведра. На замечания жильцов общежития гр. ОСОБА_3. и гр. ОСОБА_4. о недопустимости такого поведения, ОСОБА_1. продолжая свои действия, затеял с ними драку, в ходе которой, кухонным ножом, специально взятым им в комнате № 58, с целью причинения телесных повреждений нанес гр. ОСОБА_5., ОСОБА_3. и ОСОБА_4., колото резаные ранения.

В ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий, 01.01.07 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, кухонным ножом нанес гр. ОСОБА_3. два проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки и грудной клетки, слева, а гр. ОСОБА_4., одно

2

проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области правого подреберья, чем причинил потерпевшим тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 175 от 29.01.2007 года, -

1. Проникающее ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области с повреждениями петель подвздошной кишки, желудочно-ободочной связки, с образованием гематомы в правой подвздошной ямке, с кровоистечением в брюшную полость у гр. ОСОБА_3., квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 2.1.3. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 г.)

Проникающее ранение грудной клетки слева в проекции 8 ребра по переднее-подмышечной линии с ранением диаграммы. Со скоплением крови в плевральной полости у гр. ОСОБА_3. квалифицируется как тяжкое как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения, (п. 2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 г.)

2. Эти повреждения образовались от действия предмета (предметов), обладающего колюче-режущими свойствами, что подтверждается наличием характерной для воздействия таковым линейной кожной раны и преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

3. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному

освидетельствуемым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 176 от 25.01.2007 года, -

1. Проникающее ранение передней брюшной стенки в области правого подреберья по средне-ключичной линии с повреждением тонкого кишечника на расстоянии 1 м от связки Трейца, со скоплением крови в брюшной полости у гр. ОСОБА_4. квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, 1995 г.)

2. Это повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-

режущими свойствами, что подтверждается наличием характерной для воздействия таковым линейной кожной раны и преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

3. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному

освидетельствуемым.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих его личность.

Будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях дал подробные показания и пояснил, что он совершил преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по:

- ч. 4 ст. 296 УК Украины по признакам умышленного грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений;

3

- ч. 1 ст. 121 УК Украины, квалифицируемое по признакам умышленного

тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного

повреждения, опасного для жизни в момент причинения;

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив, которым он руководствовался, наступившие последствия, личность подсудимого, который положительно характеризуется, работает, является основным источником финансирования своей семьи. Обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. В частности суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, и полагает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск прокурора Коммунарского района г. Запорожья в интересах государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого в пользу ГКБЭ сумму 3 187 грн. расходов понесенных на лечение потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 УК Украины назначив ему наказание

· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 3 года лишения свободы;

· по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Коммунарского района г. Запорожья в интересах государства в лице Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья (69000, г.Запорожье, ул.Победы, 80, р/с 35428002001613 МФО 813015 Управления Госказначейства Запорожской области, ОКПО 05498677) удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого в пользу ГКБЭ сумму 3 187 грн. расходов понесенных на лечение потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

На приговор суда может быть подана апелляция в запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья.