Рішення № 17957699, 19.08.2011, Миколаївський районний суд Одеської області

<третя особа ><Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >

Справа № 2-327/2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді Безусова В.І.

За участю секретаря Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА 50»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на будівлю навісу току для обробітку і зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на на будівлю навісу току для обробітку і зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в його відсутність .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять справу розглянути в їх відсутність, визнаючи позо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Ліга 50»придбало у відповідачів за договорами купівлі-продажу їхні майнові паї, які складається з часток майнових паїв в будівлі навісу току для обробітку і зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_2 Майнові паї кожного складаються з часток будівлі навісу току для обробітку і зберігання зерна і мають розміри: ОСОБА_1 300 грн, ОСОБА_2 300 грн, ОСОБА_3 300 грн., ОСОБА_4 300 грн., ОСОБА_5 200 грн., що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. За придбані майнові паї ТОВ заплатило: ОСОБА_1 300 грн, ОСОБА_2 300 грн, ОСОБА_3 300 грн., ОСОБА_4 300 грн., ОСОБА_5 200 грн , що підтверджується видатковим касовими ордерам ОСОБА_1 від 28.07.2007 року, ОСОБА_2 28.07.2007 року, ОСОБА_3 28.07.2007 року., ОСОБА_4 28.07.2007 року., ОСОБА_5 - від 20.11.2006 року.

Однак посвідчити купівлі-продажу нотаріально позивач не має змоги так як відповідачі ухиляються від явки до нотаріальної контори з різних причин.

У відповідності зі ст.220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Факт правомірного відчуження вищевказаного обєкту нерухомості з боку відповідачів, шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ч.1 ст.334 ЦК України вказує, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги про те, що при укладенні договору, сторонами було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 110, 212 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Визнати дійсними договора купівлі-продажу майнових паїв укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга 50»та ОСОБА_1 28.07.2007 року, ОСОБА_2 28.07.2007 року, ОСОБА_3 28.07.2007 року., ОСОБА_4 28.07.2007 року., ОСОБА_5 - 20.11.2006 року , які складаються з часток будівлі навісу току для обробітку і зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_1, де частки складають ОСОБА_1 21/100 300 грн, ОСОБА_2 21/100 300 грн, ОСОБА_3 21/100 300 грн., ОСОБА_4 21/100 300 грн., ОСОБА_5 16/100 200 грн.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга 50» (ідентифікаційний код юридичної особи 32165920), право власності на будівлю навісу току для обробітку і зберігання зерна, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: