Справа № 2-511

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 14.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладений договір № SAMDN20000006758100 від 14.05.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором. Тому станом на 12.11.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 5858, 67 грн., яка складається за наступного: 3150,24 грн. - заборгованість за кредитом; 2708, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в розмірі 58, 59 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладений договір № SAMDN20000006758100.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, у зв'язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов′язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 58 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN20000006758100 від 14.05.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» та Білокур Ганною Павлівною в розмірі 5858 (п′ять тисяч вісімсот п′ятдесят вісім) грн.. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати пов′язані з оплатою судового збору в розмірі 58 (п′ятдесят вісім) грн. 59 коп. грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 88 (вісімдесят вісім) грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Калюжна